П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Заинск

Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по статье 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>., не работающего, не женатого. 

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на 4 этаже подъезда № 

<

адрес> РТ пинал ногой входную дверь 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 №1, выражался в ее адрес словами нецензурной брани, отчего находящиеся в квартире несовершеннолетние дети ФИО2 №1 сильно испугались, на ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, вину свою в совершении правонарушения признал. Пояснил, что хотел попросить у ФИО2 №1 телефон. Получив отказ, разозлился, начать пинать дверь ее квартиры, выражаться в ее адрес словами нецензурной брани. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постучался в дверь ее квартиры, она не открыла, так как супруга не было дома. После этого, ФИО1 учинил с ней скандал, начал пинать дверь ее квартиры, оскорблять словами нецензурной брани, на ее требования прекратить хулиганские требования не реагировал. Ее трое несовершеннолетних детей сильно испугались. Просит назначить ФИО1 суровое наказание.

Выслушав объяснения ФИО1, выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - доказана.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и показаниями потерпевшей ФИО2 №1, показавшей, что своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, без каких-либо причин устроил с ней скандал, выражался словами нецензурной брани, пинал ногой дверь ее квартиры, от чего ее несовершеннолетние дети сильно испугались; фотоматериалом (л.д.22).

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.

Объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела, а именно факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Потерпевшая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельства, которые могли бы безусловно свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности у потерпевшей в исходе рассмотрения дела, наличия у нее неприязненного или предвзятого отношения к ФИО1, не установлены. При таких обстоятельствах оснований не принимать в качестве доказательств объяснения указанного лица не усматривается.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 дал письменные пояснения о согласии с вмененным правонарушением, пояснив, что пинал дверь квартиры потерпевшей, оскорбил ее. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны признаки объективной стороны правонарушения, влекущие ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, описано событие административного правонарушения (л.д.2).

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат. 

Согласно бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, часто употребляет спиртные напитки, по характеру агрессивный, устраивает драки, склонен к совершению правонарушений (л.д.24).

Согласно сообщению Заинской ЦРБ ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических средств» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно справке ОВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства. В качестве обстоятельства смягчающего наказание, судом учитывается признание ФИО1 своей вины в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Препятствий для содержания ФИО1 в изоляции по медицинским показаниям или иным основаниям, предусмотренным законом, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд РТ. 

Судья: