Дело № 1-309/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Волоколамск, МО 30 октября 2025 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю., 

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Герасимовой С.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Лапкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведена, на иждивении двое несовершеннолетних детей – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, не работает, зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, фактически проживает по адресу 

<

адрес>, ранее не судима, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Краснодар Краснодарского края, имея цель и преступный умысел направленные на хищение принадлежащих ее (ФИО3), знакомой Потерпевший №3 денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильной связи, а так же социальной сети «Вконтакте», используя доверительные отношения с Потерпевший №3, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при этом сообщив последней вымышленные ей, (ФИО3) ложные и недостоверные сведения об оказании косметологических услуг в г. Волоколамск Московской области.

Далее она (ФИО3), в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Краснодар Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана и злоупотребления доверием, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «Вконтакте», не имея намерений и возможности выполнить косметологические услуги Потерпевший №3, убедило последнюю в оказании указанных услуг, после чего Потерпевший №3 будучи введенной в заблуждение ею (ФИО3) относительно оказания косметологических услуг находясь в неустановленном месте на территории Московской области, в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила в счет предоплаты оказания услуг безналичный перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты № открытой в акционерном обществе Банк «ВБРР» (далее АО Банк «ВБРР») на имя Потерпевший №3 на банковский счет № открытый на ее (ФИО3) имя в акционерном обществе «Озон Банк» (далее АО «Озон Банк») расположенный по адресу: 

<

адрес>, которыми она (ФИО3) завладела, совершив путем обмана и злоупотребления доверием умышленное хищение денежных средств в указанной сумме, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Она же (ФИО3) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 51 минуту, ФИО3, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Краснодар Краснодарского края, имея цель и преступный умысел направленные на хищение принадлежащих ее (ФИО3), знакомой Потерпевший №2 денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильной связи, а так же социальной сети «Вконтакте», используя доверительные отношения с Потерпевший №2, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при этом сообщив последней вымышленные ею, (ФИО3) ложные и недостоверные сведения.

Далее она, (ФИО3), в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильной связи, а так же социальной сети «Вконтакте» связалась с Потерпевший №2, находившейся по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная, что Потерпевший №2 находится с ней, (ФИО3), в доверительных отношениях, сообщила последней вымышленные ею, (ФИО3), ложные, не соответствующие действительности сведения о возникших у нее, (ФИО3), проблемах с автомобилем и отсутствии у нее (ФИО3) денежных средства для оплаты услуг эвакуатора, и высказала просьбу о передаче ей, (ФИО3), денежных средств в сумме 5 000 рублей за оплату эвакуатора, после чего Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана и злоупотребления доверием, будучи введенной в заблуждение ее, (ФИО3), преступными действиями, в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на Потерпевший №2 в акционерном обществе «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») по адресу: 

<

адрес>, осуществила безналичный перевод денежных средств на банковский счет № открытый на ее, (ФИО3), имя в дополнительном офисе публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») по адресу: 

<

адрес>, в сумме 5000 рублей, которыми она, (ФИО3), завладела, совершив путем обмана и злоупотребления доверием умышленное хищение денежных средств в указанной сумме, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же (ФИО3) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Краснодар, Краснодарского края, имея цель и преступный умысел направленные на хищение принадлежащих ее (ФИО3), знакомой Потерпевший №3 денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильной связи, а так же социальной сети «Вконтакте», используя доверительные отношения с Потерпевший №1, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, при этом сообщив последней вымышленные ею, (ФИО3) ложные и недостоверные сведения.

Далее она (ФИО3), в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Краснодар Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «Вконтакте», не имея намерений и возможности выполнить поставку фруктов Потерпевший №1 убедило последнюю в необходимости предоплаты приобретаемых последней фруктов, после чего Потерпевший №1 будучи в веденной в заблуждение ею (ФИО3) относительно поставки фруктов находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила в качестве предоплаты за поставку приобретаемых фруктов безналичный перевод денежных средств в сумме 3380 рублей с банковского счета №, открытого в акционерном обществе «ТБанк» (далее АО «ТБанк») на имя Потерпевший №1 расположенного по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № открытый на ее (ФИО3) имя в акционерном обществе «Озон Банк» (далее АО «Озон Банк») расположенный по адресу: 

<

адрес>; в 17часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила в качестве предоплаты за поставку приобретаемых фруктов безналичный перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого в акционерном обществе «ТБанк» (далее АО «ТБанк») на имя Потерпевший №1 расположенного по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № открытый на ее (ФИО3) имя в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») расположенный по адресу: 

<

адрес>, которыми она (ФИО3) завладела, совершив путем обмана и злоупотребления доверием умышленное хищение денежных средств в указанной сумме, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8380 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По делу потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск в сумме 8 000 рублей. Материальный ущерб полностью возмещен.

По делу потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в сумме 5 000 рублей. Материальный ущерб полностью возмещен.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 8 380 рублей. Материальный ущерб полностью возмещен.

Подсудимая ФИО3 в совершении инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления) виновной себя признала в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 не явились, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в свое отсутствие также заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3, так как они полностью примирились, претензий к подсудимой они не имеют, материальный вред им полностью возмещен.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3, так как она полностью примирилась, претензий к подсудимой она не имеет, материальный вред ей полностью возмещен.

Подсудимая ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, ей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Защитник- адвокат Герасимова С.А. считает, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель Львов А.Ю. находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном признала, загладила причиненный вред, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что деяния, совершение которых инкриминируется ФИО3 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 является лицом ранее не судимым, она примирилась с потерпевшими, и полностью загладила причинённый им вред, что выразилось в возмещении ущерба, путем компенсации материального вреда, а также в принесении искренних извинений потерпевшим, которые были приняты.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (3 преступления), подлежит прекращению в связи с примирением сторон, о чем просят потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, поскольку в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 ранее не судима, совершила преступление впервые, свою вину в совершенном деянии признала, в содеянном раскаивается, загладила потерпевшим причиненный материальный ущерб в полном объеме, что и повлекло примирение с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

мобильное устройство «Xiaomi 14» IMEI: №, IMEI: № – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; 

мобильное устройство «Honor 90», модель «REA-NX9», IMEI: №, IMEI: № – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; 

мобильное устройство «iPhone 16 Pro Max» модель «MYWJ3AH/A» IMEI: №, IMEI2: № – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3;

электронный ответ на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» (выписки), выписки из ООО «ОЗОН Банк» - хранить в материалах уголовного дела (том № л.д. 222-223, том № л.д. 35).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Д.В. Шаров