32RS0003-01-2023-001401-93

Дело № 2-2087/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И., 

с участием представителя истца – ответчика по доверенности ФИО1, представителя ответчика - истца ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Возрождение» Брянского района о признании акта о бездоговорном потреблении недействительным,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Возрождение» Брянского района обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указало, что 24 октября 2022 года проведена проверка объекта, расположенного 

<

адрес>, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности. В ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления холодного водоснабжения путем самовольного подключения к центральным сетям водоснабжения. 

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении и пользовании системами водоснабжения от 24 октября 2022 года, согласно которому ответчики осуществляли бездоговорное потребление холодного водоснабжения в результате подключения к сетям водоснабжения истца без заключения договора на холодное водоснабжение. 

Объем фактически оказанных услуг рассчитан с учетом применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к централизированным системам водоснабжения, установленного п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776. 

За период с 23 июля 2022 год по 23 октября 2022 года фактическое потребление холодного водоснабжения истцом составило 4 733, 142 куб. м. 

В указанный период для расчетов с ответчиками применялся тариф: с 1 июля 2022 года по 31с декабря 2022 года – 25,25 руб., установленный приказом №34/84-вк от 20 декабря 2021 года Управления государственного регулирования тарифов Брянской области. 

Всего размер задолженности ответчиков за услуги холодного водоснабжения составляет 119 511 руб. 84 коп. 

В указанный период ответчики при отсутствии подписанного сторонами договора холодного водоснабжения пользовались услугами истца. Вместе с тем, по мнению истца, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных принадлежащими ему объектами. 

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 119 511 руб. 84 коп. за период с 23 июля 2022 года по 23 октября 2022 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 328 руб. 92 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб. 82 коп.

Определением суда был принят встречный иск ФИО2 к МУП «Возрождение» Брянского района о признании акта о бездоговорном потреблении от 24 октября 2022 года недействительным. 

В обоснование требований ФИО2 указала, что указанный акт составлен с нарушением правил действующего законодательства и содержит недостоверные сведения. Собственники жилого дома о проведении проверки не извещались, в связи с чем были лишены возможности присутствовать при проведении проверки и составлении акта. Оспариваемый акт направлен с нарушением срока, предусмотренного п. п. 148, 149 Постановления Правительства РФ №644. Акт составлен в отсутствие иных незаинтересованных лиц. 

В судебном заседании представитель МУП «Возрождение» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, возражала против встречного иска, полагая, что данный иск не обоснован. Указала, что 18.08.2025г. ФИО2 заключила с МУП «Возрождение» договор оказания услуг по водоснабжению, тем самым подтвердив подключение использования системы водоснабжения и потребления холодной воды. 

В судебном заседании представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 возражал против иска, встречный иск поддержал, ссылаясь на то, что доказательств правомерности составленного акта не предоставлено. Акт оставлен без участия владельцев дома и их надлжащего извещения. Кроме того, указал, что ранее у ФИО2 имелся договор водоснабжения, однако, документально подтвердить она не может, поскольку договор потерян. 

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 5 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно положениям статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В статье 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно положениям пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Как установлено судом, на основании Постановления от 01.11.2018г. №987 администрация Брянского района и на основании договора от 01.11.2018г. за МУП «Возрождение» было закреплено на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, указанное в приложении №1 к договору, в том числе наружный хозпитьевой водопровод по 

<

адрес>, протяженностью 7520 м.

24.10.2022 г. МУП «Возрождение» Брянского района проведена проверка объекта недвижимого имущества, расположенного 

<

адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного подключения к водопроводным сетям МУП «Возрождение» и потребления холодного водоснабжения, по результатам которой составлен акт о бездоговорном водопотреблении от 24 октября 2022 г. При составлении акта владельцы дома не присутствовали.

Согласно выписке из ЕГРН от 221 сентября 2023 г. собственниками жилого дома с кадастровым №..., расположенного 

<

адрес>, с 

<

дата> являются ответчики ФИО2 (9/11 доли), ФИО4 (1/11 доли), ФИО5 (1/11 доли).

МУП «Возрождение» Брянского района в адрес ответчиков направлено уведомление, с приложением счета и акта на оплату за бездоговорное потребление холодного водоснабжения. Сведений об оплате стоимости фактически оказанных услуг холодного водоснабжения в указанном размере в материалах дела не имеется, стороной ответчиков не представлено.

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее Правила N 644).

На основании подпунктов "б", "е" пункта 147 Правил N 644 абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе для проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, для проведения проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

В соответствии с пунктом 148 Правил N 644 абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами. 

В соответствии с пунктом 149 Правил N 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства или иной организации) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. 

В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. 

При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом. 

Принимая во внимание правила названных норм и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что отсутствие извещение о проводимой проверке в соответствии с п. 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, не влечет недействительность акта и не опровергает выявленные нарушения, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, согласно которым не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками.

В данном случае, как следует из оспариваемого акта, он составлен уполномоченным МУП «Возрождение» Брянского района лицами, работниками предприятия Д. и З. с проведением фотосъемки. Отсутствие в акте объяснений потребителя не опровергает наличия выявленного в ходе проверки факта бездоговорного потребления. В целом доводы встречного иска о не своевременном направлении акта, не привлечении двух незаинтересованных лиц не повлекли за собой нарушение прав ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 и не являются основанием для признания оспариваемого акта недействительным, поскольку начало бездоговорного потребления определено.

Доказательств наличия ранее заключенных договоров водоснабжение домовладения ответчика, в материалы дела не представлено. При этом, судом принимается во внимание, что иные собственники данный акт не оспаривают.

При таких данных правовые основания для признания недействительным акта о бездоговорном водопотреблении от 24.10.2022 г. не имеется, в связи с чем встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела 18.08.2025г. ФИО2 и МУП «Возрождение» Брянского района был заключен договор №268 оказания услуг по водоснабжению по 

<

адрес>, что подтверждает фактическое присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг водоснабжения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 7 декабря 2011 г. установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п.п.14 «а», 15 «а», 16 «а» Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе, в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013г., установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) или с нарушением его условий.

В соответствии с пп.«е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее Правила №354), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за бездоговорное водопотребление за период с 23 июля 2022 года по 23 октября 2022 года составляет 119 511 руб. 84 коп..

Судом проверен указанный расчет и признан верным, поскольку произведен по пропускной способности трубы, диаметром 25 мм, со скоростью 1.2 м/с, что составляет 50,894 куб.м в сутки, с учетом заявленного периода с 23 июля 2022 года по 23 октября 2022 года (3 мес), тарифа в размере 25,25 руб., установленного Приказом №34/84-вк от 20 декабря 2021 г. Управления Государственного регулирования тарифов Брянской области. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными доводы истца о несанкционированном подключении к централизованным сетям водоснабжения и самовольном пользовании данными сетями ответчиком, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению исковые требования МУП «Возрождение» Брянского района о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере в солидарном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

МУП «Возрождение» в материалы дела представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2022 года по 21 июня 2023 года (217 дней) в размере 5 328 руб. 92 коп. (119 511 руб. 84 коп. х 7,5% /365 х 217), который признается судом правильным, арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, в материалах дела отсутствует надлежащие извещение ответчиков о получение уведомления МУП «Возрождение», поскольку адрес регистрации ответчиков не совпадает с адресом по которому было направлено уведомление, в связи с чем в удовлетворении данной части иска подлежит отказать. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 696 руб. 82 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 700 от 28 июня 2023 года.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в неполном объеме, с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3 590 руб. 24 коп. 

На основании изложенного, суд находит заявленные требования МУП «Возрождение» подлежащими частичному удовлетворению. Встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Возрождение» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района (ИНН:

<

***>) с ФИО2 (

<

дата>.р., ИНН №...), ФИО4 (

<

дата>.р., ИНН №...), ФИО5 (

<

дата>.р., ИНН №...) в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 119 511 руб. 84 коп. за период с 23 июля 2022 года по 23 октября 2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 руб. 24 коп. 

В удовлетворении остальной части иска Муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района (ИНН:

<

***>) – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 (

<

дата>.р., ИНН №...) - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.09.2025 года.