Дело № 2-5351/2024

(34RS0002-01-2024-009747-03)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к администрации 

<

адрес> Волгограда, администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, 

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> Волгограда, администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства. 

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3 является сыном ФИО2

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. А. Барбюса, 

<

адрес>.

Указанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала отцу истца на основании договора на передачу в собственность гражданину (гражданам) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками 2/3 долей в праве общей долевой собственности является истец ФИО3 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ему на основании договора на передачу в собственность гражданину (гражданам) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит истцу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> Волгограда и ФИО2, ФИО5, ФИО3 заключён договор на передачу жилого помещения, состоящего из двухкомнатной квартиры общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ул. им. А. Барбюса, 

<

адрес> собственность.

Однако после получения договора на передачу квартиры в собственность граждан ФИО9 не произвели его государственную регистрацию, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали.

Поскольку ФИО2 при жизни выразил своё волеизъявление на получение жилого помещения в собственность, обратившись с заявлением о передаче ему в собственность квартиры, оформил договор на передачу жилого помещения в собственность, однако не произвел его регистрацию в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость, то истец считает, что 1/3 доля спорной квартиры фактически принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем должна входить в наследственную массу и является наследственным имуществом.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец не обращался, поскольку продолжает проживать в спорной квартире после смерти отца, нести расходы по её содержанию, производить оплату коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими квитанциями, в этой связи истец считает, что своими действиями ФИО3 принял наследство и принял меры по сохранению наследственного имущества.

Обратившись к нотариусу по вопросу оформления прав на наследственное имущество, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем указанное имущество не может быть включено в наследственную массу и выдать свидетельство на наследство после смерти ФИО2 нотариус не сможет.

Учитывая, что ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, истец считает необходимым признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого помещения - квартиры общей площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. А. Барбюса, 

<

адрес>.

Реализовать принадлежащие истцу имущественные права на наследственное имущество не представляется возможным в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, поэтому истец считает необходимым установить факт принятия наследства.

По указанным основаниям истец просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, недвижимое имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. А. Барбюса, 

<

адрес>. Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. А. Барбюса, 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю.

Представитель истца ФИО3 - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно абз. 1, абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО5 родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> Волгограда (далее - Администрация) и ФИО2, ФИО5, ФИО3 (далее – Гражданин (Граждане) заключен договор на передачу в собственность гражданину (гражданам) жилых помещений муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым Администрация безвозмездно передает, а Гражданин (Граждане) приобретает(ют) жилое помещение в виде квартиры общей площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. А. Барбюса, 

<

адрес>, в собственность в равных долях. 

Указанный объект недвижимости внесен в реестр жилищного фонда 

<

адрес> Волгограда ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, о чем имеется отметка в договоре на передачу в собственность гражданину (гражданам) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, право собственности на вышеуказанное жилое помещение ФИО2, ФИО5, ФИО3 не зарегистрировали.

Так, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. А. Барбюса, 

<

адрес>, отсутствуют, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. А. Барбюса, 

<

адрес>.

Указанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО2 на основании договора на передачу в собственность гражданину (гражданам) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками 2/3 долей в праве общей долевой собственности является истец ФИО3 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ему на основании договора на передачу в собственность гражданину (гражданам) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит истцу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> Волгограда и ФИО2, ФИО5, ФИО3 заключён договор на передачу жилого помещения, состоящего из двухкомнатной квартиры общей площадью 37,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ул. им. А. Барбюса, 

<

адрес> собственность. Кроме того, истец зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. им. А. Барбюса, 

<

адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, однако умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности возможность включения жилого помещения в наследственную массу допускается по требованию наследника.

В судебном заседании достоверно установлено, что умерший ФИО2 при жизни изъявил свою волю на приобретение в собственность в порядке приватизации 1/3 доли спорного жилого помещения.

Из представленных доказательств по делу следует, что ответчиком ФИО2 не было отказано в приватизации вышеуказанной квартиры, напротив, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ФИО2 заключен договор на передачу в собственность гражданину (гражданам) жилых помещений муниципального жилищного фонда, который не был зарегистрирован в установленном законом порядке в связи со смертью ФИО2

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ФИО3 не обращался, поскольку продолжает проживать в спорной квартире после смерти отца, нести расходы по её содержанию, производить оплату коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими квитанциями, в этой связи считает, что своими действиями принял наследство и принял меры по сохранению наследственного имущества.

Обратившись к нотариусу по вопросу оформления прав на наследственное имущество, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем указанное имущество не может быть включено в наследственную массу и выдать свидетельство на наследство после смерти ФИО2 нотариус не сможет.

Учитывая, что ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, истец считает необходимым признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого помещения - квартиры общей площадью 37,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. А. Барбюса, 

<

адрес>.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд полагает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, поскольку вступил во владение и принял меры к сохранению наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ул. им. А. Барбюса, 

<

адрес>, несет бремя содержания данного имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного имущества, при этом иных наследников в отношении спорного объекта недвижимости не имеется, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного ФИО3 иска.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю 

<

адрес> по улице им. Анри Барбюса 

<

адрес>, установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1/3 доли 

<

адрес> по улице им. Анри Барбюса 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к администрации 

<

адрес> Волгограда, администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю 

<

адрес> по улице 

<

адрес> 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли 

<

адрес> по улице им. Анри Барбюса 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 18 октября 2024 года. 

Судья Н.А.Щетинкина