* * *

* * *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 23 октября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Поповой Л.И., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

при секретаре Камыковой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-443/2020 в отношении

ФИО1, * * *; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с апреля по июль 2020 года, точные дата и время не установлены, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> г. Сызрани, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобрел, нарвав и предварительно высушив части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическое средство марихуана, которое ранее вырастил на вышеуказанном придомовом участке местности, после чего части растений конопля (растение рода Cannabis L.) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, положил в имеющийся у него полимерный пакет, часть наркотического средства каннабис (марихуана) расфасовал в 22 (двадцать два) полимерных пакетика с замком-фиксатором, оставшаяся часть наркотического средства- каннабис (марихуана) находилась в коробке в сарае на указанном придомовом участке 

по вышеуказанному адресу, где стал незаконно их хранить, без цели сбыта, для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. 

<

дата> в период времени с 13-35 час. по 14-40 час. в ходе проведения обследования надворных построек ФИО1, расположенных на придомовом участке 

<

адрес> г. Сызрань, сотрудниками полиции в кирпичном сарае были обнаружены и впоследствии изъяты:

полимерный пакет с частями растения конопля (растения рода Cannabis L.), содержащие наркотическое средство тетерагидроканнабинол;

полимерный пакет, в котором находилось 22 (двадцать два) полимерных пакетика с замком-фиксатором с наркотическим веществом каннабис (марихуана);

картонная коробка, в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, представленные на исследование части растений (объект № ***) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis L.), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 37,68 г.

Вещество растительного происхождения (объекты № ***,4-25) являются наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 9,59 г (объект № ***) (в высушенном состоянии); массой 18,10 г. (объекты №№ ***) (в высушенном состоянии).

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде составила 27,69 грамма, что является значительным размером; общая масса наркотического средства тетрагидроканнабинол, в высушенном состоянии составила 37,68 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В суде, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, ( том 1 л.д. 68-72), они подтверждают, что 

<

дата> он находился дома по адресу: 

<

адрес> г. Сызрани, когда к нему около 13 часов подъехали сотрудники полиции, они предъявили постановление суда, разрешающее обследование его жилища, после чего вместе с незаинтересованными лицам проводили исследование сначала предметов его одежды, затем надворных построек и жилого дома. В ходе исследования были изъяты принадлежащий ему сотовый телефон, а также вещества растительного происхождения, а именно: в гараже полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находились электронные весы; в кирпичном сарае обнаружена корзина, в ней пакет с веществом растительного происхождения; а также еще один пакет, в котором 22 пакетика с замком-фиксатором с веществом растительного происхождения; в том же сарае картонная коробка с веществом растительного происхождения. В доме на кухне в холодильнике был обнаружен полимерный пакет, в нем семена конопли. Все изъятое было упаковано по отдельности, замечаний и заявлений от кого-либо из присутствующих не поступило. При этом сам он не отрицал факта принадлежности ему указанных предметов и веществ. Растение конопли он вырастил из семечки, которую он посадил сначала в горшок, затем пересадил в ведро. По мере вырастания он сорвал растение, высушил его, измельчил и разложил по пакетам, хотел употреблять ее сам путем курения. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков он полностью признает и раскаивается.

После оглашения его показаний в суде ФИО1 полностью их подтвердил.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетеля А***, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 77-80), из них следует, что являясь сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское», в июле 2020 года получил информацию о том, что ФИО1, проживающий по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, занимается незаконным хранением, употреблением и сбытом наркотических средств, незаконным культивированием наркосодержащих растений. Для проверки указанной информации было получено разрешение Сызранского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего он совместно с оперуполномоченным Б***, и двумя понятыми, подъехали к дому № *** по 

<

адрес>, г. Сызрани, также были сотрудники полиции В*** и о/у ОКОН Г*** У ворот дома по 

<

адрес> находился мужчина, который представился ФИО1 Ему было предъявлено постановление Сызранского городского суда о проведении ОРМ «Обследование жилища», ФИО2 не препятствовал проведению указанного мероприятия, но о наличии запрещенных предметов и веществ не заявил. Сначала у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон 

«iPhoneSE», затем осмотрена автомашина, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. При обследовании надворных построек в кирпичном гараже был обнаружен полимерный пакет, с замком-фиксатором, в котором находились электронные весы; затем в кирпичном сарае обнаружена корзина, в ней пакет с веществом растительного происхождения; а также пакет, в котором 22 пакетика с замком-фиксатором с веществом растительного происхождения; в том же сарае картонная коробка с веществом растительного происхождения. 

В доме на кухне в холодильнике был обнаружен полимерный пакет, в нем семена; со слов ФИО1 – это семена «конопли».

Все изъятое было упаковано по отдельности и опечатано, замечаний от присутствующих не поступило, ФИО2 не отрицал факт принадлежности ему всего изъятого, пояснил, что вырастил коноплю из семечки, сорвал и высушил растение, потом измельчил его. Намеревался использовать коноплю для личного употребления путем курения 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 95-98), он подтвердил свое участие при проведении обследования жилища ФИО3 - 

<

адрес>, г. Сызрани 

<

дата>, в обеденное время. В результате данного мероприятия у ФИО1 был изъят сотовый телефон «iPhoneSE». На предложение выдать запрещенные вещества, ФИО2 ответил, что таковых не имеется. В кирпичном гараже был обнаружен полимерный пакет, с замком-фиксатором, в котором находились электронные весы; в кирпичном сарае - корзина, в ней пакет с веществом растительного происхождения; еще один полимерный пакет, в котором 22 полимерных пакетика с замком-фиксатором, с веществом растительного происхождения. В том же сарае обнаружена картонная коробка, в ней вещество растительного происхождения. Все изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано по отдельности, в ходе обследования замечаний и заявлений от присутствующих не поступило. Был составлен акт обследования, в котором было верно изложено все происходящее. В его присутствии ФИО1 не отрицал факт принадлежности ему указанных предметов и веществ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( том 1 л.д. 142-143) из них следует, что 

<

дата>, около 13-30 час., они с гражданским супругом ФИО2 находились дома, он вышел во двор дома, чтобы открыть гараж, когда она также вышла во двор, увидела, что с ФИО2 рядом неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Ими было предъявлено постановление Сызранского городского суда, разрешающее обследование их жилища. В результате обследования было обнаружено вещество растительного происхождения, схожее с наркотическим средством - конопля, а также семена конопли. Откуда у ФИО2 указанное наркотическое средство- ей неизвестно, но она знает, что периодически ФИО2 употреблял коноплю путем курения. 

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается: 

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения обследования надворных построек ФИО1, на придомовом участке 

<

адрес> г. Сызрани, сотрудниками полиции обнаружены:

в кирпичном гараже: пакет с электронными весами;

в кирпичном сарае:

корзина, в ней полимерный пакет с частями растительного происхождения; полимерный пакет, в котором находилось 22 (двадцать два) полимерных пакетика с замком-фиксатором с веществом растительного происхождения; 

картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения; 

в доме в холодильнике - пакет с семенами ( том 1 л.д. 13-18) 

Заключением эксперта № *** от 

<

дата>, из которого следует, что представленные на исследование части растений (объект № ***) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis L.), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол; масса в высушенном состоянии — 37,68 г.

Вещество растительного происхождения (объекты № ***,4-25) является наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой каннабиса (марихуаны) составила: 9,59 г (объект № ***) (в высушенном состоянии); общая масса каннабиса (марихуаны) - 18,10 г. (объекты №№ ***) (в высушенном состоянии) (том 1 л.д. 39-42) 

Заключением эксперта № *** от 

<

дата>, оно подтверждает, что следы вещества, обнаруженные на изъятых предметах фрагменте бутылки и электронных весах (объекты № ***,7) содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (том.1 л.д. 58-63)

Протоколом осмотра предметов: наркотических средств, оставшихся после проведенных исследований; электронных весов, семян в пакете, материалов-результатов оперативно- розыскной деятельности ( том 1 л.д. 121-135, 104-112, 113-19);

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № *** от 

<

дата> ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; может в настоящее время участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается; наркозависимым лицом не является, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет ( т.1 л.д. 100-103)

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, установлена и доказана, и его действия верно квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых страдает заболеванием, что, на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с 2019 года с диагнозом «* * *».

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, при этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния; именно такой вид наказания наиболее соответствует цели наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: вещество растительного происхождения в остатке 37,08 грамма, 22 пакета с веществом растительного происхождения в остатках 15.9 грамма, полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 9, 58 грамма, фрагмент пластиковой бутылки, электронные весы- находящиеся на хранении в МУ МВД России «Сызранское»- уничтожить;

сотовый телефон, хранящийся у ФИО1 - возвратить по принадлежности; 

материалы-результаты оперативно-розыскной деятельности –хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

* * *

* * *

* * * 

* * * 

* * * 

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * * 

* * *

* * *