31RS0020-01-2023-007030-81 1-631/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 12 декабря 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Климова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Соловьева Г.Е., представившего удостоверение № 838 от 04.05.2010, ордер № 119578 от 06.12.2023, 

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 12 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 гор. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, 2) 26 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 гор. Старый Оскол Белгородской области по ст.159 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к семи месяцам лишения свободы, освобожденного 11 ноября 2022 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

10 августа 2023 года, около 07 часов, ФИО1, находясь по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что последний уснул и не наблюдает за его действиями, взял с мебельной стенки и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО7 телевизор марки «Самсунг» модель « ЮИ40Ждей5510ЭйЮ» (марки «Samsung» модель «UE40J5510AU») стоимостью 15 121 рубль 12 копеек, причинив потерпевшему ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые изложены в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Климов Н.Н., защитник Соловьев Г.Е., потерпевший ФИО7 (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.95-96), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, но включен в группу развития наркологических расстройств (л.д.99, 100), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д.110), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.109), имеет малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113, 114).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Прежние его судимости в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива, поскольку он осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья виновного и наличие у него малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о полном признании им своей вины.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который официально трудоустроен, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства, что предусмотрено санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ. 

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и фактических обстоятельств (тайное хищение имущества), повода для применения положений части 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня небольшой тяжести, как и освобождения от наказания, суд не находит.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Исковые требования по делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению суда – адвоката Соловьева Г.Е. в размере 3 292 рубля (1 646 х 2) за 2 дня участия в суде. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УМВД России по г. Старый Оскол: получатель: ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу, л/сч: 

<

***>), казначейский счет: 03100643000000012600, в отделении Белгород//УФК по Белгородской области, г. Белгород, БИК: 011403102, единый казначейский счет: 40102810745370000018, ОКТМО: 14740000, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18853123010222707524.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Соловьева Г.Е. в размере 3 292 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий Ю.С. Аралкина