№ 2-95/2024

25RS0004-01-2023-004745-77

Заочное 

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н., 

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№ на сумму 300 000 руб. По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по данному договору ООО «ФИО5». Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составила 134 749,70 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 749,70 руб., из которых: 81 449,12 руб. – основного долга, 53 300,58 руб. – процентов на непросроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 894,99 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает как отказ принять судебную повестку.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковое заявление ООО «ФИО5» подлежащим удовлетворению.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. Договор о кредитовании между Банком и ФИО2 является смешанным договором. Составными частями являются заявление-оферта и условия договоров. 

По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства, вследствие чего, ответчик должен был уплачивать ежемесячные платежи, согласно графика погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО5» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 134 749,70 руб. перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «ФИО5», последнее уведомило ФИО2 о смене кредитора и погашении указанной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Статья 384 ГК РФ, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, ООО «ФИО5» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов на общую сумму 136 714,18 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

ООО «ФИО5» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 749,70 руб.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает исковые требования ООО «ФИО5» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894,99 руб., оплаченные истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «ФИО5» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «ФИО5» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ПО№, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 134 749,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894,99 руб., а всего 138 644,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов