Дело № 5-447/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС 2 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, который дата в 11 часов 50 минут управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения РФ двигался по парковочной площадке в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> перепутал педаль тормоза с газом, создав своими действиями опасность для движения допустил наезд на пешехода ФИО10 двигавшуюся во встречном направлении в результате чего, последней причинен легкий вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО2 и потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судья изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 11 часов 50 минут ФИО2 управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по парковочной площадке в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> создал своими действиями опасность для движения, допустил наезд на пешехода ФИО4 двигавшуюся во встречном направлении, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

В ходе проведения по делу административного расследования, ФИО2 свою причастность к совершению вмененного правонарушения не оспаривал, вину признавал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. 

Материалы дела содержат следующие доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения:

протокол об административном правонарушении от дата (л.д.62);

сообщение по КУСП от дата, о том, что на 

<

адрес> произошло дорожно–транспортного происшествие, наезд на пешехода (л.д.2);

сообщения из МСЧ № от дата и ГКБ № от дата о травмах ФИО3 (л.д. 6,7);

протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приобщенной фототаблицей (л.д.7-10, 11-12);

схему дорожно-транспортного происшествия от 11.06. 2017 года (л.д. 13); 

справку о дорожно – транспортном происшествии (л.д.14-15);

сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП дата (л.д. 16);

объяснение ФИО2, из которого следует, что дата в 11 часов 50 минут он управлял автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости со скоростью 5 км/ч. Двигаясь по парковочной площадке в районе 

<

адрес> заела педаль газа, в результате чего, допустил наезд на пешехода, двигавшегося во встречном направлении (л.д. 17); 

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 19);

объяснение ФИО5, из которого следует, что дата в 11 часов 50 минут она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион по 

<

адрес>. За рулем автомобиля находился ее муж ФИО2 Автомобиль понесло вперед в результате чего, ФИО2 допустил наезд на пешехода, двигающегося во встречном направлении (л.д. 29);

объяснение ФИО11 из которого следует, что дата в 12-00 часов она вместе с ФИО6 шла к дому № по 

<

адрес>. Выйдя на прямой участок дворового проезда, между киосками, она увидела, что ей на встречу едет автомобиль. Шедший рядом ФИО6 оттолкнул ее в левую сторону, чтобы избежать наезда. Автомобиль совершил наезд на нее передней частью в область коленных суставов. От удара ее отбросило на асфальт. После чего она была госпитализирована в МСЧ № 7, где ей оказали первую помощь и назначили амбулаторное лечение по месту жительства (л.д. 31);

объяснение ФИО6, из которого следует, что дата в 12-00 часов он с ФИО12 двигался в качестве пешехода по территории мини-рынка «Молодежный» в сторону автостоянки. Внезапно перед ними появился автомобиль, двигавшийся в их строну на большой скорости. Он оттолкнул ФИО13 в противоположную сторону от автомобиля, но избежать наезда не удалось. От удара ФИО14 перевернулась и упала на асфальт. После чего, ФИО15 увезли в МСЧ № 7 (л.д. 37); 

заключение эксперта №, из выводов которого следует, что у ФИО16 согласно данным представленных медицинских документов, имелись ушибленная рана и гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) на левой нижней конечности в проекции коленного сустава, которые судя по характеру и свойствам, образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 51-52);

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО2 нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не обеспечил безопасность движения при управлении транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных ФИО2 административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой дата ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ наказание им не исполнено и дата за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ наказание им исполнено дата (л.д. 72).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

Протокол об административном правонарушении № №

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина