№ 1-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С., 

при секретаре судебного заседания Копейкиной Ю.Г., 

с участием государственных обвинителей: прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Горшкова А.М. и помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Кочнева О.М., 

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В конце февраля 2017 года, в день точно следствием не установленный, около 13 часов, ФИО5 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>, где находился с разрешения собственника ФИО2, в то время пока последний спал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил со двора дома двигатель внутреннего сгорания от мотоцикла марки 

<

данные изъяты> стоимостью №, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего похищенным двигателем ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с его смертью. 

Представитель ФИО5 - его мать ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО5, право на реабилитацию разъяснено и понятно, воспользоваться не желает.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО5

Защитник не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с его смертью.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 27 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекс.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации предусматривают признание и гарантии прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из заявления представителя подсудимого ФИО5 матери ФИО3 право на реабилитацию сына ей разъяснено и понятно, воспользоваться правом реабилитации не желает, просит дело прекратить в связи с его смертью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении дела в отношении ФИО5 в связи с его смертью.

Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-46/2017 в отношении ФИО5 ФИО1 обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья В.С. Есин