Дело № 10 – 19/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Уфа 

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа РБ Загидуллина Р.И., 

осужденного ЧДИ, 

защитника – адвоката Минибаева А.Р., представившего ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Мубаракшиной Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ЧДИ на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении:

ЧДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ ЧДИ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании. 

Преступление ЧДИ совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ЧДИ обжаловал его в апелляционном порядке, просит приговор мирового судьи изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, применить положения ст. 64 УК РФ в связи с признанием вины, активным способствованием и расследованием преступления, наличием заболеваний. 

Осужденный ЧДИ в подготовительной части судебного заседания просил производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с ее отзывом. 

Защитник – адвокат Минибаев А.Р. поддержал заявленное подзащитным ходатайство, просил его удовлетворить. 

Помощник прокурора Загидуллин Р.И. в судебном заседании не возражал прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ЧДИ в связи с отзывом. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается. 

В связи с тем, что осужденный ЧДИ отозвал свою апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по его жалобе подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЧДИ на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЧДИ осужден по ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства прекратить в связи с ее отзывом. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов