дело №а-58/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2019 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., 

при секретаре Галиахметовой З.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Горячевой (Антоновой) Мае Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование указывает следующее.

17.03.2018г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилось мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан с заявлением № о вынесении судебного приказа. Мировой судья судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГг. вынес судебный приказ в отношении ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представила письменные возражения мировому судье относительно исполнения судебного приказа.

По сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик имеет объект налогообложения: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № VIN №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015г.

Расчет налога за 2015г. Легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS - 2000,00 руб. - 160*50*3/12. В котором 160 мощность двигателя, 50 руб. - ставка налога, 3 - количество месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике: 12 - количество месяцев в году.

В установленный срок налог административным ответчиком полностью не уплачен. Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 и 75 НК РФ было направлено требование № по состоянию на 07.02.2017г.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 44,67 руб. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Расчет пеней производится на общую сумму неуплаченного налога.

Расчет пени за 2015г. Так, при ставке 10% и недоимке 2000,00 руб. пеня за 1 день = 2000,00 руб. х 10% / 300= 0,66666 руб. Таким образом, 67 календарных дней просрочки х 0,66666 руб. = 44,67 руб.

Пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На дату подачи административного искового заявления налог по транспортному налогу в сумме 2000,00 руб., а также исчисленные пени на транспортный налог в сумме 44,67 руб. полностью не уплачены.

В связи с тем, что административный ответчик до настоящего времени не уплатил сумму налога и пени Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, руководствуясь 31, 48, 104 НК РФ, статьями 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> Н., ИНН №, транспортный налог за 2015г. в размере 2000,00 руб., а также пени на транспортный налог с физических лиц в сумме 44,67 руб.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания, конверт с судебным извещением возращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного разбирательства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случаях несвоевременной уплаты налога налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО4 имеет объект налогообложения: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год согласно налоговому уведомлению № от 13.09.2016г. об уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. По представленному истцом расчету сумма транспортного налога составляет 2000,00 руб. 

В установленный срок налог административным ответчиком полностью не уплачен. В соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 44,67 руб. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 и 75 НК РФ направлено требование № по состоянию на 07.02.2017г. 

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела сведениями о транспортных средствах налогоплательщика - физического лица, налоговым уведомлением, требованием об уплате налогов, сборов, пени, штрафа и процентов, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа.

Как следует из представленного истцом расчета транспортного налога за 2015 год задолженность составляет: транспортный налог в размере 2000,00 руб., пени в размере 44,67 руб., всего на общую сумму 2044,67 руб. 

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов и пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены, то в соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> Н., родившейся 25 М. 1976 года в 

<

адрес>, ИНН №, задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 2044 (две тысячи сорок четыре) рубля 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> Н. государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ.

Судья: