РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

05 июля 2017 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Усачёва Е.В., при секретаре судебного заседания – Коротковой М.С., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту рядовому запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса ФИО1 денежные средства в сумме 30932,75 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, связанного с невозвращением при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества, срок носки которого не истек.

В обоснование иска командир части указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от 20 мая 2015 года № ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас по п. 6 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" по собственному желанию, и приказом этого же должностного лица от 21 мая 2015 года № с 9 июня 2015 года исключен из списков личного состава воинской части. При этом, вопреки требованиям п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года N 390, ФИО1 не сдал инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истек, и не вернул остаточную стоимость соответствующих предметов обмундирования, причинив государству ущерб в размере 30932,75 рублей.

Командир войсковой части № извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования на сумму 30932,75 рублей признал полностью и пояснил, что действительно проходил военную службу по контракту в войсковой части № с декабря 2013 года. В ходе прохождения военной службы получал неоднократно на складе вещевое имущество, которое должен был сдать. Однако, при увольнении с военной службы 20 мая 2015 года, вещевое имущество не сдал, так как часть его утратил. а остальную увез домой. С суммой расчета согласен, обязался её выплатить.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности со всеми материалами дела, и учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании с него материального ущерба в сумме 30932,75 рублей, о чем представил суду письменное заявление. Данное признание иска не противоречит закону, и не нарушает, чьи либо права и законные интересы. Материалами дела подтверждается получение ответчиком в период прохождения военной службы вещевого имущества, которое является инвентарным, стоимостью 30932,75 рублей Арифметическая верность расчета подлежащих удержанию с Евдонина денежных сумм, проверена судом, ответчиком не оспаривалась, более того, признана им в полном объеме. 

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части 21005 в счет возмещения материального ущерба в размере 30932,75 рублей

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 1127,98 рублей, которая, согласно п.2 ст.61.1 БК РФ, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 45, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту рядовому запаса ФИО1 о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании материального ущерба на сумму 30932,75 рублей – удовлетворить. 

Привлечь бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса ФИО1 к полной материальной ответственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № сумму материального ущерба в размере 30932,75 (тридцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 75 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 1127,98(одна тысяча сто двадцать семь) рублей в доход местного бюджета (Челябинской области).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Усачёв