Дело № 2-1372/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., 

при секретаре - Бирюковой С.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Пятигорска - Поповой И.А., 

представителя ТСЖ «Престиж» - ФИО1, (действующей на основании доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город - курорт Пятигорск к ТСЖ «Престиж» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город - курорт Пятигорск, обратился в Пятигорский городской суд с иском к ТСЖ «Престиж» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья. 

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора города Пятигорска Швец Е.С. отказалась от заявленных исковых требований к ТСЖ «Престиж» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, представив суду соответствующее письменное заявление зам. прокурора г. Пятигорска. Свой отказ от иска прокурор мотивирует тем, что в настоящее время ответчиком устранены нарушения требований законодательства РФ о порядке раскрытия информации товариществами собственников жилья, а именно информация, предусмотренная п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами Утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размещена на соответствующем сайте в Сети Интернет, что подтверждается предоставленными ответчиком доказательствами. Просит суд принять отказ от иска в полном объёме и дело производством прекратить. 

В судебном заседании представитель ТСЖ «Престиж» - ФИО1, действующая на основании доверенности, пояснила, что в настоящее время ТСЖ «Престиж» устранены нарушения требований законодательства РФ о порядке раскрытия информации товариществами собственников жилья, а именно информация, предусмотренная п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами Утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размещена на соответствующем сайте в Сети Интернет, не возражала против отказа истца от иска, поскольку отказ от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчику, в связи с тем, что отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 371, ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к ТСЖ «Престиж» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, либо на него может быть подано представление через Пятигорский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней. 

Судья Ф. Н. Бегиашвили