ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 19 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Б., при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

23 июня 2016 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.10.2016 года считать осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ, срок наказания снижен до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.02.2017 года условный срок продлен на месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.08.2017 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 месяцев 19 дней лишения свободы в колонию-поселение, 03.04.2018 года освобожден по отбытию наказания; 

07 июня 2017 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.09.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года около 15 часов 40 минут ФИО1 с целью покупки продуктов находился в помещении магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес> по ул. К. 

<

адрес>, где набрав в пакет продукты питания, передал продавцу Л. денежную купюру номиналом 1000 рублей, которая оказалась фальшивой из банка приколов, после чего продавец вернул ему данную купюру. В этот момент у ФИО1, находившегося там же, около 15 часов 45 минут 17 января 2019 года возник преступный умысел, направленный на открытое хищение пакета, стоимостью 5 рублей, с продуктами питания: шоколад «Alpen Gold», в количестве 3 плиток, стоимостью каждый 67 рублей, на общую сумму 201 рубль, пиво «Мотор», объемом 0,5 литров, в количестве 5 банок, стоимостью каждой 47 рублей, на общую сумму 235 рублей, сигареты «Bond», в количестве 5 пачек, стоимостью каждой 105 рублей, на общую сумму 525 рублей, вино «Мускат Шардоне», объемом 0,5 литров, в количестве 2 штук, стоимостью каждое 145 рублей, на общую сумму 290 рублей, вино «Крымское», объемом 0,7 литров, стоимостью 230 рублей, принадлежащими ИП «Б.». Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь там же в то же время, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца, действуя умышленно, из корыстных побуждений схватил пакет с вышеуказанными продуктами питания, игнорируя требования продавца о возврате похищенного имущества, ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «Б.», на сумму 1486 рублей, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник адвокат Смоляк Г.Д. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его на предварительном следствии и перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия указанного ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1.: личность установлена 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не имеющей претензий и просившей о снисхождении, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осужден приговором суда от 07.06.2017г., а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 07.06.2017 г. и исполнении указанного приговора самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна. 

Судья Ю.А. Грудинина

Подлинник подшит в уголовном деле №

04RS0№-24