Дело № 2-1898/2017 . 

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Повалихиной Н.К., 

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о признании обязательства прекращенным,

установил:

ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», в котором просили суд признать обязательства истцов по оплате коммунальных услуг перед ответчиком за период с марта по май 2017 года прекращенным надлежащим исполнением, взыскать в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что истцы и третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетний ФИО8 проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма. Соглашение по оплате за жилищно-коммунальные услуги между истцами и третьими лицами не достигнуто. Третьи лица не являются членами семьи истцов, поэтому обязаны нести самостоятельную ответственность по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ определены доли по оплате за найм, содержание и ремонт жилого помещения между указанными лицами. Истцы надлежащим образом и в полном объеме исполняли свои обязательства перед ответчиком по оплате услуг с марта по май 2017 года из расчета ? части, а третьи лица свою половину - 7 648 рублей 83 копеек не внесли. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 присутствовали, исковые требования поддержали, указав, что их семья и семья третьих лиц совместное хозяйство не ведут, членами одной семьи себя не считают. Без разделения лицевых счетов не могли самостоятельно в равных долях оплачивать коммунальные услуги, с июня 2017 года ответчик разделил им лицевые счета, однако указывает в лицевом счете долг, возникший до вступления решения суда в законную силу, а этот долг принадлежит третьим лицам. 

Представитель ответчик ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску. 

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, поэтому заявление истцов о том, что оплата № части начислений за период с марта по май является надлежащей оплатой не соответствует действительности, возможность оплачивать № долю возникла после вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Квитанции на оплату должны быть не представлены не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим, к 1 июня ответчик не имеет технической возможности подготовить общую квитанцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и две разные из расчета № доли за период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд в иске отказать. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также третьи лица ФИО6, ФИО7, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО8 проживают в 

<

адрес> на условиях договора социального найма. 

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7). 

Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке: № доли – ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО2, ФИО3, № доли – ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8 

Указанным решением определено, что ОАО «ТГК-2» обязано производить начисление платы за коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения истцам в размере № доли, и № долю ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8, с выдачей отдельных платежных документов. 

В соответствии с п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные положения содержатся в ст. 678 ГК РФ. 

В силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. 

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Исходя из ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Приведенной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Истцами заявлены требования о признании их обязательств по оплате коммунальных услуг перед ответчиком за период с марта по май 2017 года прекращенным надлежащим исполнением, в связи с тем, что за указанный период истцы оплатили ? долю платежей, а имеющийся долг в размере 7 648 рублей 83 копеек – это долг третьих лиц по делу. 

В данном случае, суд соглашается с доводами ответчика ПАО «ТГК-2», что обязательства по разделению лицевого счета по спорной квартире возникли у ответчика со дня вступления названного выше решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ПАО «ТГК-2» выдает отдельные платежные документы семье истцов и семье третьих лиц по делу, то есть размер участия в расходах судом был установлен на будущее время. В этой части претензий у истцов к ответчику не имеется. 

Наличие задолженности по счету перед ПАО «ТГК-2» у истцов и третьих лиц по делу, возникшей до вступления решения суда в законную силу, может быть предметом спора именно между истцами и третьими лицами при постановке вопроса о взыскании данного долга. По заявленным требованиям суд не может признать ПАО «ТГК-2» надлежащим ответчиком по делу, каких-либо требований к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в рамках данного гражданского дела истцами заявлено не было. 

С учетом изложенного, суд признает обоснованным включение ответчиком задолженности по счету в платежном документе, выдаваемом на имя истцов. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Н.А.Соколова 

Копия верна 

Судья Н.А.Соколова