№ 1-164/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград 11 июня 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Мащенко В.М.

старшего следователя СО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №3

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гончарова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя СО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 8 мая 2019 года, примерно в 00 часов 30 минут, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно проник в хозяйственный двор домовладения ФИО №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил 10 металлических решеток, принадлежащих ФИО №2, стоимостью 1000 рублей за 1 решетку, на общую сумму 10 000 рублей. 

Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе, вынес его из двора домовладения ФИО №2, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

15.05.2019 ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

В отношении ФИО1 18.05.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18.05.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Уголовное дело находится в производстве следователя ФИО №3 

В Зерноградский районный суд Ростовской области поступило постановление старшего следователя СО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Указанное постановление согласовано с руководителем СО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области - врио начальника СО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №1

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Обосновывая свое ходатайство, старший следователь СО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №3 указывает на то, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. 

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Причастность обвиняемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в постановлении и исследованными в судебном заседании.

Судом разъяснено обвиняемому ФИО1 право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела. Обвиняемый в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением судебного штрафа и свое согласие на прекращение уголовного дела выразил в письменном заявлении.

В судебном заседании следователь ФИО №3 поддержала свое ходатайство, помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Мащенко В.М., а также защитник-адвокат Гончаров А.А. согласились с ходатайством следователя о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В поступившем в суд 11.06.2019 ходатайстве потерпевшая ФИО №2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также указала, что каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется с места регистрации, работает по найму, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину, принес извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, данные о личности обвиняемого, а также учитывает его имущественное положение, состав семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, в частности то, что ФИО1 работает по найму, имеет ежемесячный доход около 20000 рублей, а потому суд считает необходимым назначить обвиняемому судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, предоставив ФИО1 время для уплаты данного штрафа в течение двадцати дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1- 446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение двадцати дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного следствия для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Зерногорадский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья –