2-1506/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А., 

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, в котором указало, что 20 июня 2016 г. ФИО1 заключила с ООО МКК «Пятый элемент» договор займа 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 21 000 руб. 00 коп. на срок по 22 июля 2016 года, с начислением 256,2% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил и заем размере 21 000 руб. 00 коп., а также проценты на сумму займа, не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.02.2017 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области был вынесен судебный приказ № 61/2-605/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 21.02.2017 судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Просили взыскать в свою пользу с ответчика основной долг по договору займа в размере 21 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 30870 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 1 756 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО МКК «Пятый элемент» в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в отсутствии их представителя, согласны на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об уважительности своей неявки суд не уведомила, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 июня 2016 года между ООО МКК «Пятый элемент» (Займодавец), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой, был заключен договор займа 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 21 000 руб. 00 коп. на срок до 22 июля 2016 года, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 20.06.2016г.

Согласно Индивидуальных условий договора постоянная процентная ставка установлена в размере 256,2% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (л.д.10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленный срок, обязанность по возврату денежных средств ответчиком по договору займа, не исполнена, денежные средства в размере 21 000 руб., а также проценты на сумму займа, истцу не возвращены, в связи с чем ООО МКК «Пятый элемент» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 

10.02.2017 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженности по договору займа № П76200938 от 20.06.2016 в сумме 51 870 руб., в том числе основного долга в размере 21 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 30870 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 21.02.2017 судебный приказ № 61/2-605/17 отменен в связи с поступлением от ответчика заявления. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору займа от 20 июня 2016 года, подлежащие взысканию с ФИО1 в пользу истца, за период с 20.06.2016 по 16.01.2017 (210 дней), составляют в сумме 30870 руб. (21 000 руб. х 255,5%/365 х 210).

Ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ возражений относительно вышеуказанного расчета процентов не представлено, как не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа. 

На основании вышеизложенного суд принимает представленный истцом расчет процентов, который судом проверен и признан правильным. 

Поскольку обязательства по договору займа от 20 июня 2016 года ответчиком не исполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» подлежит взысканию основной долг по договору займа от 20 июня 2016 года в размере 21 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 30870 руб., а всего 51 870 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением иска ООО МКК «Пятый элемент» расходы по государственной пошлине в сумме 1 756 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» основной долг по договору займа от 20 июня 2016 года в размере 21 000 руб., проценты по договору займа в размере 30870 руб., всего 51 870 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 756 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова