ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Омзаар О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> О составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 мин. ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно, оказывая физическую силу, воспрепятствовал задержанию водителя, от которого исходил запах алкоголя.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал на отсутствие со стороны инспектора каких-либо требований, которые он должен выполнить. Отрицал физический контакт с инспектором. 

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Как усматривается из материалов дела и видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 00-34 час. в районе дома N 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> О и Т с помощью проблескового маячка остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус. На требование сотрудников полиции пройти в автопатруль, предполагаемый водитель – женщина в красном жилете отказывалась, указывая, что не управляла транспортным средством.

Как следует из пояснений инспектора О, неповиновение ФИО1 выразилось в том, что он не выполнил требование сотрудника полиции прекратить оказание физической силы, препятствующей задержанию водителя с запахом алкоголя. 

Однако, как следует из просмотренной в суде видеозаписи video 

<

данные изъяты>……, действия, связанные с воспрепятствованием задержанию водителя, активно осуществлял мужчина в синей спортивной кофте, не являющийся ФИО1 

Действия ФИО1 выразились в том, что он просил окружающих сообщить в следственный орган о превышении инспекторами своих полонимой, о необходимости фиксации этих действий, а также в обращении неопределенному кругу лиц об оказании помощи. 

Эти действия однозначно не могут расцениваться, как не выполнение требования сотрудника полиции прекратить оказание физической силы, препятствующей задержанию водителя с запахом алкоголя, когда, задержанию фактически препятствовало иное лицо.

Из записи достоверно не видно, что именно ФИО1 держался за форменное обмундирование инспектора, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с тем, что вина ФИО1 в не выполнении требования сотрудника полиции прекратить оказание физической силы, препятствующей задержанию водителя, судом не установлена, а равно отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, суд считает необходимым в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> составленным инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> О в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Омзаар