дело № 1-96/2024

УИД 03RS0060-01-2024-001415-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 30 октября 2024 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя Нафикова Н.И.,

подсудимойФИО1,

защитника, адвоката Рахимова Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

- приговором Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2014 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2014 года и постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2016 года, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена по отбытию срока наказания 16 ноября 2016 года); 

- приговором Гафурийскогомежрайонного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 года по ч.1 ст.314.1 УК РФк 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобождена по отбытию срока наказания 11 ноября 2023 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями, в том числе, в видезапрещения выезда за пределы Стерлибашевского района, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

ФИО1, зная об установлении в отношении неё административного надзора и наложенных ограничениях, имея умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причинс 22 августа 2024 года по 16 сентября 2024 года отсутствовалапо месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, самовольно осуществив выезд за пределы территории муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан в г

<

адрес> без уведомления и разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила своё ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознаёт.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинительне возразил дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая также, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, личность подсудимой (

<

данные изъяты>). Отрицательную характеристику подсудимой по месту регистрации суд не учитывает, принимая во внимание длительное не проживание ФИО1 по данному адресу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судимость по приговору Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2014 года не образует рецидив преступлений, поскольку данная судимость имела правовое значение для установления административного надзора по решению Стерлитамакского городского суда РБ от 29 марта 2023 года, которое наряду с последующей судимостью в их взаимосвязи послужила основанием для установления над ФИО1 административного надзора решением от 31 мая 2024 года, что позволяет считать её надлежащим субъектом рассматриваемого преступления.

Следовательно, признание рецидива преступлений повлечёт двойной учёт одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступления, так и при назначении наказания, что недопустимо. 

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ. 

По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, условного осуждения не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

Оснований применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и правовой позиции, содержащейся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9, ФИО1 следует отбывать наказание в колонии-поселении.

По положениям п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ дело административного надзора, признанное вещественным доказательством, подлежит оставлению в ОМВД России по Стерлибашевскому району. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осуждённой надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. 

Время следования осуждённой к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбытия наказания. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение.

Дело административного надзора, признанное вещественным доказательством, оставить в ОМВД России по Стерлибашевскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить в ней ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённая вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Также осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>