Дело №1-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Емельяново 19 февраля 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

потерпевшего – ФИО2,

подсудимой – ФИО3,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Сулейманова И.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Леонович ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей без официального оформления в кафе «

<

данные изъяты>» сушистом, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке ст.91 УПК РФ не задерживающейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимой, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов у ФИО1 внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов до 7 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>2, подошла к надворной постройке, находящейся на участке по вышеуказанному адресу, зашла в нее через незапертую дверь, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: бензопилу «Carver PROMO PSG 52-18» стоимостью 4500 рублей, аккумуляторный шуруповерт «ЗУБР ЗША-12-Ли-КН» стоимостью 1936 рублей, шлифовальную угловую машинку «АЕG WS 13-125 ХЕ» стоимостью 2800 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, прошла в дом путем свободного доступа, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: аккумуляторный шуруповерт «ЗУБР ЗДА-18-Ли-КН» стоимостью 4305 рублей, шлифовальную угловую машинку «Интерскол 180/1800М» стоимостью 2560 рублей, пневматическую спортивную винтовку «МР-512» стоимостью 4675 рублей, мужскую кожаную куртку стоимостью 4750 рублей, дубленку мужскую 58 размера черного цвета стоимостью 4770 рублей, телевизор марки «West» с жидкокристаллическим экраном диагональю 52 см., стоимостью 4500 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 46136 рублей, похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный вред от преступления, принесла извинения, претензий к ней не имеет, примирение состоялось. 

Подсудимая ФИО3 и ее защитник адвокат Сулейманов И.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, извинения принесены, потерпевший претензий не имеет, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО2 ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Леонович ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 4 следа рук на 4 отрезках СДП, копию паспорта на пневматическую винтовку, копию товарного чека, копию руководства по эксплуатации бензопилы, копию товарной накладной на бензопилу, копию свидетельства о регистрации права собственности, копию залогового билета, копию карточки клиента, хранящиеся в деле – оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Н.И. Кемаева