Судья Ендонов Е.К. Дело №2а-386/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года с. Троицкое 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Халгаеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республики Калмыкия (далее – МРИ ФНС № 2 по РК) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя следующим.

ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: марки Шевроле Нива, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №; марки ТОЙТА КАМРИ, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №; марки МИЦУБИСИ L200 2.5, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №; марки KIA PS (SOUL), 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Налогоплательщику направлено уведомление от 04 июля 2018 г. № 12685182 с предложением добровольно уплатить налоги. Задолженность не погашена, в связи с чем налогоплательщику направлено требование от 30 января 2019 г. № 762, в котором предлагалось уплатить транспортный налог за 2017 г. с физических лиц налог на общую сумму 9972 руб. На основании заявления МРИ ФНС №2 по РК мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия выдан судебный приказ от 12 июля 2019 года о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу. Данный судебный приказ отменен определением от 29 июля 2019 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. 

Ссылаясь на ст. ст. 31, 45, 48, 75, 104, 105 НК РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог физических лиц за 2017 г. в сумме 4230,88 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РК, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление без их участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений по существу заявленных административным истцом требований не представил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных им требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление № 12685182 от 04 июля 2018 года об уплате транспортного налога в сумме 9972 руб, срок уплаты в котором определен 03 декабря 2018 года.

В установленный в уведомлении срок ФИО1 не оплатил налог, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование № 762 об уплате транспортного налога в сумме 9972 руб. по состоянию на 30 января 2019 г., срок погашения задолженности установлен до 26 марта 2019 г. Однако, ответчиком задолженность по настоящее время полностью не погашена. 

Направление налоговым органом ФИО1 налоговых уведомлений об уплате задолженности по налогам соответствует требованиям п.2 ст.48 НК РФ. Каких-либо сведений об оплате указанной задолженности по налогам ФИО1 суду не представлено. 

12 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка Целинного судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу. 

В связи с поступившими возражениями 29 июля 2019 г. судебный приказ отменен.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление МРИ ФНС №2 по РК к ФИО1 поступило в Целинный районный суд Республики Калмыкия 18 ноября 2019 г., то есть в предусмотренный законом срок. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Исходя из цены иска, МРИ ФНС №2 по РК, при подаче искового заявления должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. В соответствии со ст.114 КАС РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчика, не освобожденного от этой обязанности, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 к ФИО1 о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 транспортный налога за 2017 год в размере 4230 (четыре тысячи двести тридцать рублей) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов