25RS0№ хх-33 дело №1-31/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 5 июля 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, работающего охранником в ООО ЧОП «Багин», проживающего по адресу: ххххххх, не судимого, 

защитников подсудимого - адвоката ФИО27, ФИО22,

при секретарях ФИО12, ФИО13, помощнике ФИО14,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть, незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 хх.хх.хххх в период с 9 часов до 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: ххххххх, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также требований «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, не имея соответствующего разрешения, преследуя иную личную заинтересованность, принял в дар от ФИО1, то есть умышленно незаконно приобрел 20 патронов 7,62 x 54R калибра 7,62 мм, которые согласно заключения эксперта изготовлены промышленным способом, являются пригодными для стрельбы боеприпасами для охотничьего нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из оружия (карабины, винтовки, ружья) имеющего соответствующий патронник и калибр ствола, относятся к боеприпасам для гражданского нарезного огнестрельного оружия, поместил их в карман своих брюк и незаконно хранил и переносил при себе, в кармане брюк с момента приобретения до 11 часов 45 минут хх.хх.хххх После чего, ФИО2, не позднее 11 часов 14 минут хх.хх.хххх, покинув квартиру ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу, вышел на улицу и, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от ххххххх, обронил на землю 11 патронов 7,62x54R калибра 7,62 мм, а остальные 9 патронов 7,62x54R калибра 7,62 мм продолжил незаконно хранить и переносить при себе, в кармане своих брюк, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не позднее 11 часов 45 минут хх.хх.хххх хх.хх.хххх в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от ххххххх, проводимого сотрудниками полиции с участием ФИО2, на земле обнаружены и изъяты 11 патронов 7,62 x 54R калибра 7,62 мм, которые согласно заключения эксперта изготовлены промышленным способом, являются пригодными для стрельбы боеприпасами для охотничьего нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из оружия (карабины, винтовки, ружья) имеющего соответствующий патронник и калибр ствола, относятся к боеприпасам для гражданского нарезного огнестрельного оружия, которые незаконно приобрел, хранил и переносил ФИО2 При этом, ФИО2 хх.хх.хххх в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 40 минут, участвуя в осмотре места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от ххххххх, достал из кармана своих брюк 1 патрон 7,62 x 54R калибра 7,62 мм и бросил его на землю. Оставшиеся патроны 7,62 x 54R калибра 7,62 мм в количестве 8 штук продолжил незаконно хранить при себе в кармане своих брюк, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 45 минут хх.хх.хххх Брошенный ФИО2 на землю, ранее незаконно хранимый и переносимый 1 патрон 7,62 x 54R калибра 7,62 мм., который согласно заключения эксперта изготовлен промышленным способом, является пригодными для стрельбы боеприпасом для охотничьего нарезного огнестрельного оружия и предназначен для стрельбы из оружия (карабины, винтовки, ружья) имеющего соответствующий патронник и калибр ствола, относится к боеприпасам для гражданского нарезного огнестрельного оружия, обнаружен и изъят сотрудниками полиции в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от ххххххх. После чего, хх.хх.хххх в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в южном направлении от ххххххх, в кармане надетых на нем брюк обнаружены и изъяты 8 патронов 7,62 x 54R калибра 7,62 мм, которые согласно заключения эксперта изготовлены промышленным способом, являются пригодными для стрельбы боеприпасами для охотничьего нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из оружия (карабины, винтовки, ружья) имеющего соответствующий патронник и калибр ствола, относятся к боеприпасам для гражданского нарезного огнестрельного оружия, которые незаконно приобрел, хранил и переносил ФИО2

ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ не признал, не подтвердил свои показания, данные им в период проведения предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании (л.д. 159 – 163), явку с повинной (л.д. 133-134) не признал, показал, что он преступления не совершал, патроны хотел сдать в полицию, туда их и нёс, он давал показания в состоянии алкогольного опьянения и не понимал что говорит, процессуальные документы он подписывал не читая их содержание, содержание подписанных им процессуальных документов не соответствует действительности, он (ФИО28) непричастен к совершению преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Он не имеет имущества и каких-либо заболеваний, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. После представления стороной обвинения и защиты доказательств, ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, подтвердил показания, данные им в судебном заседании и в период проведения предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании (л.д. 159 – 163), так же подтвердил явку с повинной (л.д. 133-134), сообщил что все происходило так, как указано в обвинении, не оспаривает ни одно из доказательств представленных стороной обвинения в судебное заседание, просит не принимать его показания, а так же показания иных лиц о его (ФИО28) невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он по окончании судебного следствия, вспомнил все обстоятельства совершенного им преступления.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО2 (л.д. 159 – 163), данными им на предварительном следствии, согласно которых у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: ххххххх. Так, хх.хх.хххх около 09 часов 00 минут к нему приехал его знакомый ФИО1, после чего они с ним направились домой к ФИО1 по адресу: ххххххх. По приезду он и ФИО1 стали употреблять спиртное, а именно пили они водку, которую заранее приобрели в магазине. Во время употребления алкогольной продукции ФИО1 сообщил ему, что у него имеются две единицы оружия, которые являются имитацией огнестрельного оружия - автомата ФИО3 АКС74У и 74У-СО, которые предназначены только для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия, для стрельбы из боевых патронов они непригодны, так как заводским способом в их конструкцию внесены конструктивные изменения. Затем он стал интересоваться у ФИО1 про работу, а именно про «моря», так как он также хотел «ходить в моря». После его вопроса о том, какие необходимы документы для трудоустройства в компанию, где работает ФИО1. ФИО1 открыл свою сумку, чтобы достать нужные документы. Когда ФИО1 открыл свою сумку, то обнаружил, что в ней находятся патроны 7,62x54R калибра 7,62. Он сразу же понял, что это патроны огнестрельного оружия, так как проходил срочную службу в армии и знает, как они выглядят. ФИО1 ему сообщил, что данные патроны принадлежат его отцу. Он попросил ФИО1, чтобы он подарил ему один патрон для коллекции. Коллекционировать он решил именно с патрона вышеуказанного калибра. После этого ФИО1 поставил пачку с патронами на стол и сказал ему, чтобы он забирал всю пачку. Также он сказал ему, чтобы он разбирался с ними сам, в связи с чем, он безвозмездно и безвозвратно передал ему патроны огнестрельного оружия. Сколько в пачке было патронов, он не пересчитывал, но пачка патронов была новая. На сколько ему известно, в одной пачке патронов находиться 20 патронов. Данные патроны он решил оставить себе на хранение без каких-либо целей. Использовать по назначению он не собирался. В тоже время он не намеревался добровольно сдавать их в полицию, о чем говорил ранее. Таким образом, он намеривался уйти от уголовной ответственности. Около 10 часов 00 минут он положил патроны в правый карман брюк, которые были на нем надеты. Может пояснить, что он никогда не являлся владельцем какого-либо оружия. После этого он еще немного выпил с ФИО1, а затем решил направиться к себе домой. В это время он уже был сильно выпивший. Когда он вышел из подъезда, то запнулся и чуть не упал. То, что в этот момент из правого кармана его брюк выпали патроны, он не заметил, об этом он узнал позже от сотрудников полиции, которые прибыли на место происшествия. Так как он был сильно пьян, то решил немного посидеть на лавочке, которая находится около ххххххх, где и уснул. Он проспал на лавочке до приезда сотрудников полиции, которые прибыли на место происшествия около 11 часов 10 минут и разбудили его. Для осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Ему и двум понятым, а также еще одному мужчине, который участвовал при осмотре и представился ФИО4 №7, были разъяснены права и обязанности, которые им были понятны. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены 11 патронов 7,62x54R калибра 7,62, которые ему передал ФИО1 Патроны были изъяты с места происшествия и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 7», где все участвующие лица поставили свои подписи, при этом упаковка исключала возможность извлечения содержимого без повреждения данной упаковки. Во время проведения осмотра места происшествия он обнаружил, что в правом кармане его брюк имеются еще патроны. Поэтому он достал один патрон из правого кармана своих брюк и бросил его в клумбу. Для чего он это сделал пояснить не может, возможно испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности. Данный патрон также был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 7», где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции приняли решения произвести личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед досмотром ему, двум понятым были разъяснены права и обязанности, которые им были понятны. В ходе личного досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос он пояснил, что в правом кармане его брюк находятся патроны огнестрельного оружия 7,62x54R калибра 7,62. После этого сотрудник полиции изъял 8 патронов 7,62x54R калибра 7,62 из правого кармана его брюк, надетых на нем, упаковал патроны в полупрозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, на которую наклеил бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 2», где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он был освидетельствован на состояние опьянения. Далее, с его согласия и с его участием, был произведен осмотр места происшествия ххххххх, по месту его жительства. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. При этом он пояснил, что патронов и оружия у него нет. После этого он был доставлен в отдел полиции, где дал явку с повинной и был опрошен. В момент приобретения патронов он понимал, что они являются боеприпасами к огнестрельному оружию, он знал, что за их приобретение, ношение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, так как у него нет и не было разрешения на приобретение, ношение и хранение оружия и боеприпасов к нему, но все равно их забрал. Когда он совершал преступление, то был пьяный, однако это не повлияло на его состояние и он прекрасно осознавал, что совершает преступление. Если бы он был трезв, то он все равно бы совершил данное преступление. Вину в незаконном приобретении, ношении, хранении боеприпасов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данными в судебном заседании показаниями ФИО2, согласно которых хх.хх.хххх ему позвонил ФИО1, сообщил, что он за ним (ФИО2) заедет. Заехал, был с девушкой. Они, все вместе, заехали в магазин «Русь», приобрели два литра водки и поехали в гости на ххххххх к ФИО1 Там они выпивали. В какой-то момент ФИО1, когда взял свою сумку, что бы показать документы по своей работе, достал из неё пачку патронов. При этом сказал, что патроны, вероятно, принадлежат отцу. Он (ФИО2) попросил один патрон себе для коллекции, что бы его распотрошить (вынуть порох) и на стенку повесить. На что ФИО1 сказал, что это подсудное дело, хранить патроны, при этом предложил ему (ФИО28) забрать хоть всю пачку. Он (ФИО2) решил забрать патроны и сдать в полицию, знал, что их принимают от населения по 20 рублей за единицу, а на вырученные деньги купить спиртное для того что бы опохмелиться. О том, что боеприпасы принимают у населения в полиции узнал, когда обучался на охранника, на стене висел приказ о добровольной сдаче боеприпасов. Вышел из дома, споткнулся, упал, потом поднялся. Собрал выпавшие из кармана патроны и опять их запихнул в карман. Тут встретил ФИО31, который шёл с пивом. Выпил с ним пива. Потом сел на лавку, закурил, что было потом, он (ФИО2) не помнит. Видимо уснул на лавочке. Проснулся от того, что его толкает (будит) сотрудник полиции и просит с ним пройти. Что происходило дальше он (ФИО2) не очень хорошо помнит, кажется, что-то подписывал в полицейском УАЗИКе. Еще возили в наркологический кабинет на освидетельствование. Как изымали патроны, он (ФИО2) не помнит. Но они (патроны), когда он выходил из ххххххх, точно были у него. Количество патронов в пачке не помнит, так как их не считал. Следственные действия не помнит, был пьян. Он сказал девушке – полицейскому, которая его допрашивала, что шёл сдавать патроны в полицию. Он (ФИО2) не хотел, что бы рассматривали дело в особом порядке, это решил адвокат, а он просто подписал. Вину не признаёт. Когда подписывал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, был с дороги, да еще с похмелья. Считает, что преступления не совершал.

Данными в судебном заседании, а так же данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО4 №6 (л.д. 122-124) и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он служит в МО МВД РФ «Лесозаводский» в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД. В период с 9 часов до 21 часа хх.хх.хххх совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» лейтенантом полиции ФИО15, они находились на службе по осуществлению организации безопасности дорожного движения на территории г. Лесозаводска Лесозаводского городского округа, Приморского края. В ходе патрулирования, около 11 часов 20 минут хх.хх.хххх от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Лесозаводкий», поступила информация о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 №7, о том, что во дворе ххххххх обнаружены патроны калибра 7x62 от нарезного оружия в количестве 11 штук. Так же оперативный дежурный им сообщил о том, что оперативно следственная группа уже выехала на место происшествия и им необходима помощь их экипажа. После чего он совместно напарником выехали на служебном автомобиле на место происшествия. Когда они прибыли по адресу: ххххххх, ххххххх ххххххх, там уже находилась следственно оперативная группа. Дознаватель проводил осмотр места пришествия, с участием двух понятых, заявителя ФИО4 №7, ФИО2 Входе осмотра места происшествия проводимого на участке местности, расположенного на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от ххххххх в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 40 минут хх.хх.хххх, были обнаружены и изъяты патроны 7,62x54R калибром 7,62 мм в количестве 11 штук, которые были помещены в бумажный почтовый конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 7» с краткой пояснительной надписью и подписью дознавателя и двух понятых. Так же ФИО16 пояснил, что патроны 7,62x54R калибром 7,62 мм в количестве 11 штук принадлежат ему, что они выпали из правого кармана его брюк, когда он выходил из подъезда ххххххх. Во время проведения осмотра места происшествия ФИО2 достал из кармана своих брюк один патрон и кинул его в сторону. Что дало основание полагать, что он хранит при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он (ФИО4 №6) задал ФИО2 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в частности наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.п. На что ФИО2 ответил, что в правом кармане брюк у него имеется патроны огнестрельного оружия 7,62x54R калибра 7,62. В связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 о чем ему было сообщено. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Личный досмотр проводился на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от ххххххх хх.хх.хххх в период времени с 11 часов 45минут до 11 часов 55 минут, с учётом времени изъятия. Перед проведением личного досмотра ФИО2 и двоим понятым был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности. ФИО2 так же было разъяснено право не свидетельствовать против себя. В присутствии двоих понятых ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, в частности наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.п. На что ФИО2 ответил, что в правом кармане брюк у него имеется патроны огнестрельного оружия 7,62x54R калибра 7,62. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане брюк были обнаружены патроны, имеющие маркировку 7,62x54R в количестве 8 штук, которые были изъяты, помещены в бесцветный прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета туго перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № хх» Межмуниципального отдела МВД РФ «Лесозаводский» на котором понятые, ФИО2 и он (ФИО4 №6) поставили свои подписи. Способ упаковки исключает извлечение содержимого, без нарушения ее целостности. После чего им (ФИО4 №6) был составлен протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей и документов, в которых все участвующие поставили свои подписи. Затем ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен в наркологический кабинет КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», где хх.хх.хххх в 12 часов 21 минуту в ходе медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,25 мг/л. После чего ФИО2 ими был доставлен на место происшествие, а именно по адресу: ххххххх передан следственно-оперативной группе для производства с его участием следственных действий.

Данными в судебном заседании, а так же данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО4 №3 (л.д. 112-114) и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх утром, он (ФИО4 №3) вышел из подъезда ххххххх, обратил внимание, что на лавочке лежит и спит мужчина. Пошёл дальше, к дому № хх по ххххххх, возле которого находились сотрудники полиции. Они спросили, не видел ли он (ФИО4 №3) мужчину в синей джинсовой рубашке и джинсовых брюках, сообщили, что тут мужчина с патронами где-то неподалёку должен быть. На что он (ФИО4 №3) им сказал, что вероятно, мужчина, которого они ищут, спит возле ххххххх, на лавочке. Сотрудники полиции задержали мужчину, из его карманов вытащили патроны. Подъехала машина ГИБДД, возле неё изымали патроны в присутствии понятых. Патронов изъяли 6 или 7, он (ФИО28) их вытащил из карманов, это были боевые патроны от карабина. Гражданин, у которого изымали патроны, был в алкогольном опьянении. Он (ФИО4 №3) спешил и его отпустили. А через время хх.хх.хххх около 11 часов 00 минут, когда он был уже дома, сотрудники полиции позвонили ему на телефон и попросили его (ФИО4 №3) об участии в качестве понятого при осмотре места происшествия - ххххххх, расположенной в жилом доме по адресу: ххххххх. Помимо него, участвовала ФИО17 Как ему стало известно, она находилась в гостях у своей матери в данном доме. Собственником данной квартиры являлся ФИО1, он ему (ФИО4 №3) знаком, однако отношений они не поддерживают. После того как сотрудники полиции с согласия собственника (ФИО1) зашли в квартиру, они задали ему вопрос о наличии у него в квартире запрещенных веществ и предметов, а именно наркотиков, боеприпасов, оружия, на что ФИО1 ответил, что у него дома имеются 2 единицы оружия, которые являются охолощенными, то есть не пригодными для стрельбы из боевых патронов и находящиеся в свободной продаже. Хранилось данное оружие в ящике, внутри дивана. Данное оружие было осмотрено сотрудниками полиции, после чего изъято и упаковано, а также опечатано бумажными бирками оттиском круглой печати МО МВД России «Лесозаводский», на которых он и другие участвующие лица поставили свои подписи, а также, когда сотрудники полиции спросили у ФИО1 про патроны, то он предоставил им на обозрение сумку, в которой, с его слов, они хранились ранее. ФИО1 пояснил, что в данной сумке оставил патроны его отец по невнимательности, а он не зная, что они там имеются забрал сумку домой из машины, а затем, спустя время, обнаружил их. Также сотрудниками полиции был задан вопрос о месте нахождения данных патронов в момент осмотра, на что ФИО1 ответил, что он подарил эти патроны своему знакомому ФИО2 ФИО2, забрав патроны, ушёл домой. При осмотре сумки, в ней был найден патрон 7,62x54R калибра 7,62, который также был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати МО МВД России «Лесозаводский», на которой он (ФИО4 №3) и другие участвующие лица, поставили свои подписи. Упаковка патронов исключала изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки. Во время осмотра ФИО1 был выпившим и долго не открывал дверь сотрудникам полиции, однако он ясно излагал свои мысли при ответе на задаваемые вопросы. Кроме того, хх.хх.хххх около 11 часов 40 минут он на добровольной основе, был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, проводимого на участке местности, расположенном около ххххххх, на что он согласился. Кроме него так же был привлечен второй понятой, позже он узнал, что его зовут ФИО4 №3. Также находился еще один мужчина. Один из сотрудников полиции попросил его представится, на что мужчина назвал свое имя: ФИО2, хх.хх.хххх года рождения. Далее сотрудник полиции ему (ФИО4 №3), второму понятому и ФИО2, разъяснил порядок проведения личного досмотра, целью которого является обнаружение и изъятие предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте в РФ, в том числе оружия, наркотиков, боеприпасов. А также права и обязанности. Далее ФИО2 было разъяснено право не свидетельствовать против себя, и задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2, ответил, что в правом кармане его брюк имеются патроны огнестрельного оружия 7,62x54R калибра 7,62. В ходе личного досмотра, гражданина ФИО2, который проводился в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 мнут, с учётом времени изъятия хх.хх.хххх, у ФИО2 в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты патроны огнестрельного оружия 7,62x54R калибра 7,62 в количестве 8 штук. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный патроны принадлежат ему. Далее, сотрудником полиции в присутствии его (ФИО4 №3), второго понятого, а также ФИО2 были изъяты патроны огнестрельного оружия 7,62x54R калибра 7,62 в количестве 8 штук, помещены в бесцветный прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета туго перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № хх МО МВД РФ «Лесозаводский»» на котором он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Способ упаковки исключает извлечение содержимого, без нарушения ее целостности. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых все поставили свои подписи. 

Данными в судебном заседании, а так же данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 99-101) и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он зарегистрирован и проживает по адресу: ххххххх. Его отец ФИО4 №1 был охотником, проживал по адресу: ххххххх. Отец умер. Он (ФИО1) находился в хороших отношениях со своим отцом и часто с ним общался. Его отец занимался охотой, в связи с чем, у него в собственности имелся охотничий карабин «Тигр», а также два гладкоствольных оружия «Сайга» и «Бекас». При этом, у отца имелись все необходимые разрешения, связанные с пользованием и хранением огнестрельного оружия. А также все оружие и боеприпасы к нему отец хранил в сейфе, к которому он (ФИО1) не имел доступа. После произошедшего, со слов отца ему известно, что примерно в середине июня 2022 года, его отец ездил на стрельбище для пристрелки оптического прицела на вышеуказанном карабине. С этой целью он приобрел в специализированном магазине патроны 7,62x54R калибра 7,62, в каком количестве ему не известно. Часть из приобретенных патронов осталась у отца после пристрелки, а именно 21 патрон, и он данные патроны положил в сумку, которую одолжил у него (ФИО1) на некоторое время и по забывчивости, оставил в её в машине, которая находится в их совместном пользовании. В момент обнаружения данной сумки в салоне автомобиля, он (ФИО1) о нахождении в ней патронов не знал, так как не заглядывал в нее, а забрал сумку домой. Поясняет, что данная сумка принадлежит ему (ФИО1) и хранится обычно у него дома, а также в ней находились принадлежащие ему документы, при этом в сумку он не заглядывал, так как не использовал ее, просто поставил ее в отделение шкафа, расположенного в прихожей квартиры, по месту его проживания, в связи с чем умысла, направленного на хранение данных патронов, у него не было. При этом уточняет, что разрешения, позволяющего хранить огнестрельное оружие и его составляющие части у него не имеется. Таким образом, данная сумка, принадлежащая ему, с момента как в нее отец положил патроны, находилась у него дома не менее 2 дней. Ни он, ни его отец про нее не вспоминали. Находясь дома, он (ФИО1) стал употреблять спиртное и отец к нему не приходил в гости. хх.хх.хххх утром он направился в гости к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: ххххххх, когда он (ФИО1) приехал к ФИО28, то тот вышел из дома, и они совместно направились по адресу его (ФИО1) проживания, где стали совместно распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО5 ему рассказал о том, что он участвовал в военных действиях, тогда он (ФИО1) сообщил ему, о том, что у него имеются две единицы оружия, а именно имитация огнестрельного оружия — автомата ФИО3 АКС74У и 74У-СО, которые предназначены только для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия, то есть для стрельбы из боевых патронов они не пригодны, в виду внесенных заводским способом конструктивных изменений, в связи с чем, разрешение на хранение данного вида оружия не требуется. Данный вид оружия находится в свободной продаже. Далее он пришел в прихожую, где стояла сумка, принадлежащая ему, для того чтобы достать из нее необходимые документы и показать ФИО2, и обнаружил, что в сумке, которую он забрал из автомобиля, находятся патроны 7,62x54R калибра 7,62 и выложил их на стол. Он сразу позвонил отцу, чтобы вернуть данные патроны, однако, отец трубку не взял. Затем он вернулся в кухню, где они сидели с ФИО2 Хранить данные патроны он побоялся, тогда его знакомый ФИО2 предложил ему, сдать данные патроны по специальной программе, название которой он не помнит, смысл которой заключается в том, что необходимо сдать патроны и за это возможно получение денежных средств. Уточняет, что он не был против того, чтобы ФИО28 забрал данные патроны и передал их в полицию, он был к этому безразличен. Куда он потратит вырученные денежные средства, они не обсуждали и ему это было не интересно. Сам лично он не стал относить данные патроны в полицию, так как был в состоянии алкогольного опьянения, вызвать сотрудников полиции у него также не было возможности, так как мобильный телефон разрядился, а зарядное устройство отсутствовало дома, локального телефона он не имеет. ФИО2 забрал у него из дома, а именно со стола, расположенного в помещении кухни пачку патронов, в которой находились патроны 7,62x54R калибра 7,62, в каком количестве точно сказать не может, но он допускает, что в пачке находись 20 штук патронов, так как пачка была с виду целая. И при этом один патрон остался в сумке, но он об этом не знал. хх.хх.хххх около 11 часов 00 минут ФИО5 ушел, а он (ФИО1) лег спать. Затем к нему домой, по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, которые с разрешения его матери и его (ФИО1), осмотрели помещение его квартиры. В ходе осмотра он выдал добровольно сотрудникам полиции оружие, о котором он говорил ранее, а также оставшийся в сумке патрон 7,62x54R калибра 7,62 о котором он не знал и сотрудниками полиции он был обнаружен в сумке, в которой хранились принадлежащие ему документы. По данному факту в отношении его возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 222 УК РФ. Как только он обнаружил у себя в квартире патроны фактически забытые его отцом, он постарался предпринять все меры, что бы их не хранить у себя дома. ФИО2 он их не передавал, а всю пачку патронов выложил на стол, откуда ФИО28 их и забрал самостоятельно. Данные патроны он не продавал, не дарил, ни каким-либо иным образом не отчуждал. При этом, когда ФИО28 взял их самостоятельно со стола, он не был против, поскольку полагал, что он их сдаст в отдел полиции. Поскольку ФИО2 работает в охранной организации и, со слов ФИО2, он имеет право носить и использовать огнестрельное оружие, поэтому он и не был против того, что именно он и сдаст патроны в полицию. Кроме того, он был ограничен в движении, так как в силу болезни у него отнимались ноги, то сдать их самостоятельно он (ФИО1) не мог.

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО4 №1 (л.д. 102-104), согласно которых он находится на пенсии и у него имеется хобби — охота, в связи с чем у него в собственности имеется огнестрельное оружие, а именно охотничий карабин «Тигр», а также два гладкоствольных оружия «Сайга» и «Бекас», на всё имеющееся у него оружие у него есть соответствующее разрешение. Все оружие хранится соответствующим образом. Так как оружие необходимо пристреливать, то он с этой целью приобрел охотничьи патроны 7,62x54R калибра 7,62, изготовленные заводским способом в количестве 40 штук в специализированном магазине под названием «Берлога», расположенном по ххххххх края, в июне 2022 года, точнее дату вспомнить не может. Часть из приобретенных патронов он использовал для пристрелки оружия, а именно 19 патронов, а 21 патрон остался у него. У него есть сын ФИО1, который проживает в одном доме с ним, по вышеуказанному адресу, в ххххххх. Они находятся в хороших отношениях и ходят друг к другу в гости. У сына имеется тканевая сумка с несколькими отделениями и, он у него периодически берет данную сумку, ели ему нужно, его сын не против. Так произошло и в этот раз, а именно он взял данную сумку в багажнике, принадлежащего ему автомобиля в июле 2022 года, при этом так как сумка достаточно крепкая и на каждом отделении имеются молнии, то он использовал данную сумку (для перевозки патронов к месту, на котором он осуществлял пристрелку, а затем и обратно оставшуюся часть патронов к месту его проживания. Однако он забыл, про то что оставил часть патронов 7,62x54R калибра 7,62, а именно 21 патрон в сумке, принадлежащей его сыну (ФИО1) и оставил, по невнимательности, данную сумку в машине марки «ТОЙОТА ХАРРИЕР» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей ему. Так как он не запрещает пользоваться своему сыну данным автомобилем, то он (ФИО1), находясь в салоне данного автомобиля, обнаружил принадлежащую ему сумку, в которой находились принадлежащие ему документы, не зная, что в ней находятся патроны. Забрал данную сумку домой. В период времени с хх.хх.хххх, то есть с момента пристрелки оружия, до хх.хх.хххх он к сыну в гости не приходил и не вспомнил про патроны, в связи с чем, о данном факте он сына не предупреждал. Он действительно случайно оставил патроны в автомобиле и передавать их своему сыну он не собирался, так как он законопослушный гражданин и знаком со всеми нормами закона, регулирующими оборот оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, в связи с чем он точно знает, что передача патронов лицу, не имеющему на то разрешения, запрещена. хх.хх.хххх в квартиру по месту жительства его сына (ФИО1) приехали сотрудники полиции и изъяли в ходе осмотра места происшествия из сумки, принадлежащей ему один патрон 7,62x54R калибра 7,62. А также от сына ему стало известно, что остальные патроны в количестве 20 штук он (ФИО1) подарил, то есть безвозмездно и безвозвратно предал своему знакомому, фамилии и имени которого он не знает, так как не интересовался данным вопросом. Также может уточнить, что от следователя ему стало известно, что в лицензии на гладкоствольное оружие допущена ошибка, а именно не верно указано его отчество, однако он на это никогда не обращал внимания и проблем по данному поводу у него не возникало, если бы ему на это не указал следователь, то он бы об этом не знал. 

Данными в судебном заседании, а так же данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО4 №4 (л.д. 115-116) и полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых утром хх.хх.хххх она гуляла с ребёнком возле ххххххх. Она видела как из подъезда вышеуказанного дома вышел человек, он был в нетрезвом состоянии, упал. Что-то зазвенело. Она побоялась, что это может быть стекло и, пошла посмотреть, так как вокруг играли дети. Это были патроны, разорванная пачка. Мы все отошли в сторонку. Он встал и опять упал, сильно ударился головой об бордюр, из кармана опять посыпались патроны. Вышел сосед, вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции и стали с ним говорить, он, попытался выкинуть патроны из кармана, их потом сотрудники полиции искали в траве. хх.хх.хххх сотрудники полиции пригласили её для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно территории, расположенной около дома, в котором она проживает, а именно недалеко от последнего подъезда, так же по мимо неё при осмотре присутствовал ФИО4 №7 и ФИО4 №5, которые являются жителями данного дома. Когда она подошла, то на месте уже был ФИО4 №7, который и заявил о данном преступлении. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли 11 патронов 7,62x54R калибра 7,62, также в ходе осмотра участвовал ранее ей не знакомый мужчина, который представился как ФИО2, он в присутствии нее и двух понятых подтвердил, что вышеуказанные патроны принадлежат ему, а именно из его кармана они выпали в тот момент, когда он выходил из подъезда данного жилого дома и запнулся, так как был пьян. При этом он также пояснил, что данные патроны ему подарил его знакомый ФИО1 и именно из его квартиры он шел в тот момент, а направлялся он по своему месту проживания. В ходе осмотра места происшествия все патроны были упакованы в бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой, на которой она и понятые поставили свои подписи, упаковка патронов исключала изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки. Далее в ходе осмотра места происшествия гр. ФИО2 вынул из кармана брюк, находившихся в тот момент на нем один патрон того же калибра и кинул его в клумбу, расположенную около дома, примерно в 5 метрах. Сотрудники полиции задали вопрос ему вопрос о том, с какой целью это было сделано, на что ФИО2 ответил, что хотел посмотреть, как сотрудники полиции будут искать патрон. Затем данный патрон также был найден и изъят в ее присутствии и присутствии остальных участвующих лиц, при этом он был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, на которой она и остальные участвующие лица поставили свои подписи, упаковка патрона исключала изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки. Также от гр. ФИО2 ей стало известно, что данные патроны ему подарил его знакомый ФИО1, проживающий в ххххххх данного дома и, что он шел именно из его квартиры в тот момент, при этом он направлялся по своему месту жительства. 

Данными в судебном заседании, а так же данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО4 №5 (л.д. 117-118) согласно которых хх.хх.хххх она была приглашена сотрудниками полиции на добровольной основе для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно участка местности, около дома, в котором она проживает, так же помимо нее, при осмотре присутствовал ФИО4 №7 и ФИО4 №4 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 11 патронов 7,62x54R калибра 7,62, при этом все патроны были упакованы в бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой, на которой она и понятые поставили свои подписи, упаковка патронов исключала изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки. Также сотрудники полиции задержали мужчину, который представился как ФИО2, который в присутствии ее и двух понятых подтвердил, что вышеуказанные патроны принадлежат ему и именно из его кармана они выпали в тот момент, когда он выходил из подъезда данного жилого дома. В ходе осмотра ФИО2 вынул из кармана брюк, находившихся в тот момент на нем один патрон того же калибра и кинул его в клумбу, расположенную около дома, когда ему сотрудники полиции задали вопрос о том с какой целью это было сделано, то ФИО2 ответил, что хотел посмотреть, как сотрудники полиции будут его искать, может уточнить, что ФИО2 в момент осмотра был пьян, однако он ясно выражал свои мысли и точно отвечал на вопросы сотрудников полиции. После чего данный патрон также был найден и изъят в ее присутствии и присутствии остальных участвующих лиц, при этом он был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, на которой она и остальные участвующие лица поставили свои подписи, упаковка патрона исключала изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки. Также в ходе беседы ФИО28 с дознавателем ей стало известно, что данные патроны ему подарил его знакомый ФИО1, проживающий в ххххххх и, что он шел именно от него в тот момент, при этом он направлялся по своему месту жительства.

Данными в судебном заседании, а так же данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО4 №7 (л.д. 119-121) согласно которых он проживает по адресу: ххххххх. По данному адресу проживает совместно со своей супругой. хх.хх.хххх он находился у себя дома, около 10 часов 40 минут он вышел на балкон своей квартиры. В тот момент, когда он находился на балконе, он услышал громкий звук, который привлек его внимание. Выглянув на улицу, он увидел, что около дома на земле лежит мужчина, как ему показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения. После падения мужчина начал вставать с земли и в этот момент он заметил, что из кармана брюк, надетых на мужчину, выпадают патроны, выпало примерно 11 штук. Хочет пояснить, что его балкон находится на втором этаже и у него хорошее зрение, а также он разбирается в патронах, в связи с чем, он смог точно определить, что это были патроны калибра 7,62. После чего он сразу вышел на улицу, так как понимал, что это очень опасно, ведь на улице был день и данные патроны могли подобрать дети. Когда он вышел на улицу, то мужчина уже ушел, находясь около патронов он сразу позвонил в дежурную часть МО МВД России «Лесозаводский» и сообщил о произошедшем. По приезду сотрудников полиции он подробно описал мужчину, так как он его успел хорошо рассмотреть. После чего сотрудникам полиции неподалёку, удалось задержать данного мужчину, который представился как ФИО2. ФИО28 в присутствии его (ФИО4 №7) и двух понятых подтвердил, что вышеуказанные патроны принадлежат ему и именно из его кармана они выпали. В его присутствии и присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров от ххххххх края, в ходе которого были изъяты 11 патронов 7,62x54R калибра 7,62. В ходе осмотра ФИО2 вынул из кармана брюк, находившихся в тот момент на нем, ещё один патрон того же калибра и кинул его в клумбу, расположенную около дома. Когда ему сотрудники полиции задали вопрос о том, с какой целью это было сделано, то ФИО28 ответил, что просто хотел посмотреть, как сотрудники полиции будут его искать. После чего данный патрон также был изъят в его присутствии и присутствии понятых, при этом все патроны были упакованы в бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи, упаковка патронов исключала изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки. Также в ходе беседы ФИО28 с дознавателем, ему стало известно, что данные патроны ему (ФИО2) подарил его знакомый ФИО1, проживающий в ххххххх данного дома и, что он шел именно от него в тот.

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно она, будучи дознавателем МО МВД России «Лесозаводский» допрашивала ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ. В момент его (ФИО28) допроса, он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Его (ФИО28) доставили рано утром, когда она дежурила, возможно это было в 8 часов 30 минут утра. ФИО19 был допрошен в присутствии защитника. 

Кроме того виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д. 54-55), согласно выводам которого 8 патронов 7,62x54R калибра 7,62мм, изъятые хх.хх.хххх в ходе личного досмотра ФИО2 изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами для охотничьего нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из оружия (карабины, винтовки, ружья), имеющего соответствующий патронник и калибр ствола.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д. 61-63), согласно выводам которого 12 патронов 7,62x54R калибра 7,62мм, изъятые хх.хх.хххх в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 3 метрах в юго-восточном направлении от ххххххх, изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами для охотничьего нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из оружия (карабины, винтовки, ружья), имеющего соответствующий патронник и калибр ствола.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д. 83-86), согласно выводам которого, представленные на экспертизу 21 патрон 7,62x54R калибра 7,62 пригодны для производства выстрелов.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (л.д. 11-17), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от ххххххх, где обнаружены и изъяты 11 патронов 7,62x54R калибра 7,62., а также участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от ххххххх, где обнаружен и изъят 1 патрон 7,62x54R калибра 7,62.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д.170-175), согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 3 метрах в южном направлении от ххххххх, где хх.хх.хххх в период с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты 8 патронов 7,62x54R калибра 7,62.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица) (л.д.88-92), согласно которого осмотрены гильзы патронов 7,62x54R калибра 7,62мм в количестве 21 штуки. 

Протоколом личного досмотра от хх.хх.хххх (л.д.25), согласно которому хх.хх.хххх в 11 часов 45 минут у гр. ФИО2, А. в правом кармане брюк обнаружены 8 патронов 7,62x54R калибра 7,62мм.

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от хх.хх.хххх (л.д.26), согласно которого хх.хх.хххх в 11 часов 55 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО2 проводимого по адресу: около ххххххх, изъяты 8 патронов 7,62x54R калибра 7,62мм. 

Протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх (л.д. 165-168), согласно которому осмотрены протокол 0ххххххх8 личного досмотра от хх.хх.хххх, Протокол ххххххх0 изъятия вещей и документов от хх.хх.хххх.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от хх.хх.хххх (л.д. 133-134), в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

По ходатайству стороны защиты допрошены:

Врач психиатр-нарколог КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» ФИО20, который показал, что алкогольное опьянения на различных людей действует по разному, все индивидуально. Состояние, насколько человек отдавал себе отчет своим действиям или окружающих, должен был оценивать на месте врач, который проводил обследование. В его ФИО32) практике был случай, когда у человека до 5 промиль и он заходил на своих ногах, нормально разговаривал. Ситуативно потому, что в зависимости от чистоты употребления алкоголя, в зависимости, какая у него степень зависимости уже сформировалась. Концентрация алкоголя в крови 1,25 миллиграмм на литр это будет примерно 2,8 промили и это сильная алкогольная интоксикация. 

Дополнительно допрошеный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО1, показал, что с ФИО2 он употреблял алкоголь хх.хх.хххх, а затем продолжили употреблять алкоголь хх.хх.хххх В момент, когда за ФИО2 приехали сотрудники полиции, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ФИО1 Лесозаводским районным судом около месяца назад, был осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ.

В судебное заседание стороной защиты не представлены показания свидетелей, либо письменные, либо иные доказательства непричастности и невиновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а так же доказательства которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные в судебное заседание стороной обвинения. 

Анализируя и оценивая показания ФИО2 в части касающейся того, что патроны он взял для того, чтобы отнести их и сдать в МО МВД России «Лесозаводский», о том, что он показания давал в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что говорит, что процессуальные документы он подписывал не читая их содержание, что содержание подписанных им процессуальных документов не соответствует действительности, о том, что (ФИО28) непричастен к совершению преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд пришёл к выводу, что данные показания даны им с целью избежаниея уголовной ответственности за совершенное им преступление. Кроме того, показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании о его непричастности к совершению преступления, не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в судебное заседании, включая показаниями ФИО2, данные им как в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которых он сознался в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подробно описал обстоятельства совершения им преступления и указанные показания полностью согласуются с доказательствами представленными в судебное заседание стороной обвинения. 

В связи с чем, учитывая, что после исследования в судебном заседании доказательств, ФИО21 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, раскаивается в содеянном, не оспаривает доказательства представленные в судебное заседание стороной обвинения, просит суд не принимать во внимание его показания и показания свидетелей защиты данные в судебном заседании о его невиновности в совершении преступления, при постановлении приговора, суд принимает показания ФИО2, данные им в судебном заседании о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а так же оглашенные в судебном заседании показания, данные им в период проведения предварительного расследования (л.д. 159) и явку с повинной (л.д. 133 – 134) в соответствии с которыми он подробно и последовательно дал показания о совершенном им преступлении, поскольку указанные показания согласуются с совокупностью исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела доказательств. 

В ходе судебного разбирательства не добыты доказательства принуждения ФИО2, а так же иных лиц к даче ложных показаний и сообщению недостоверных сведений. ФИО2 в период проведения предварительного расследования допрашивался и давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника, все следственные действия с участием ФИО2 проводились в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения в судебное заседание предоставлено не было.

Установленные в судебном заседании противоречия в показаниях подсудимого, а так же свидетелей, данных в судебном заседании и в период проведения предварительного расследования устранены подтверждением указанных лиц, оглашенных в судебном заседании показаний, данных ими в период проведения предварительного расследования. Суд не усматривает в представленных стороной обвинения доказательствах каких-либо противоречий, имеющих значение при квалификации ч. 1 ст. 222 УК РФ содеянного ФИО2

Суд не принимает показания свидетеля ФИО1 о том, что ФИО2 взял патроны для того, чтобы отнести их и сдать в МО МВД России «Лесозаводский», о том, что (ФИО28) непричастен к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а так же о том, что ФИО2 был допрошен в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанные показания не согласуются с показаниями, данными указанным свидетелем в период проведения предварительного расследования, а так же совокупности доказательств, представленных стороной обвинения в судебное заседание, в том числе показаниями свидетеля ФИО18, согласно которых она, будучи дознавателем МО МВД России «Лесозаводский», допрашивала ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и в тот момент он (ФИО28) не находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же показаниями самого ФИО2 о его виновности в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, принятые судом, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и достаточны для разрешения уголовного дела, они согласованы между собой, и дополняют друг друга, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения в судебное заседание предоставлено не было. При этом, суд учитывает и то, что ФИО2 не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения.

Каких-либо оснований, для переквалификации действий ФИО2 не имеется, в связи с чем, суд соглашается с указанной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО2

Суд считает, что действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию - квалифицированы верно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО2, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ не считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указал сам ФИО2, состояние алкогольного опьянения, не повлияло на совершение им преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, на состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, что указывает о возможности обеспечить достижение цели наказания без применения наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком без штрафа. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осуждённого.

Постановляя наказание в виде лишения свободы считать условным и устанавливая испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 с учетом его возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей. 

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, в связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания. 

Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был. 

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд обязан принять решение как поступить с вещественными доказательствами. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, вещественные доказательства - 21 гильза патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» - следует передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Суд, учитывая имущественное положение ФИО2, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, защитник ФИО27 участвовал в уголовном деле по назначению, считает возможным ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек, понесенных в связи с выплатой вознаграждения защитникам. В связи с чем, суд считает процессуальные издержки по оплате защитника ФИО27 следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 21 гильза патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек, понесенных в связи с выплатой вознаграждения защитнику ФИО27 Процессуальные издержки по оплате защитника ФИО27 отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. 

Председательствующий ____________________ Яровенко С.В.