№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч., двигаясь со скоростью 94 км/ч. при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 60 км/ч. 

ФИО1 обжалует указанное постановление, обосновывая свою жалобу тем, что вышеуказанный автомобиль был им продан ДД.ММ.ГГГГ в период 15 час. по договору купли- продажа, и таким образом во время и месте вмененного ему правонарушения он указанным автомобилем не управлял. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен телефонограммой.

При проверке доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено. 

Ответственность, предусмотренная 12.9 ч. 2 КоАП РФ, наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, вынесенным по факту фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи правонарушения. Обоснованность и законность указанного постановления, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

ФИО1 в обоснование доводов жалобы предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме, согласно которому он передает в собственность ФИО4 транспортное средство - автомобиля 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, фактических данных о том, что в момент фиксации правонарушения именно ФИО4 управлял указанным транспортным средством, ФИО1 суду не представлено, явка ФИО5 в суд ФИО1 обеспечена не была.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствиях в действиях ФИО1 административного правонарушения, обоснованными признать нельзя.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ

Постановление № № инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток через Балашихинский городской суд. 

Судья Фадеев И.А.