Дело № 2- 3571/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 сентября 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Пермская сетевая компания», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности, указав, что ответчики свои обязательства по оплате отопления не исполнили. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судья мирового судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> выдал судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями.

Ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Тепловая сеть, примыкающая к МКД, находится в собственности ООО «Пермская сетевая компания», что подтверждается свидетельством о праве собственности на инженерные сети от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Пермская сетевая компания» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения 

<

адрес>. Схема теплоснабжения 

<

адрес> размещена на официальном сайте 

<

адрес>, является общедоступной. 

В данном случае коммунальные услуги, отопление и ГВС было потреблено непосредственно ответчиками.

Таким образом, обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени потребители ФИО2, ФИО3, проживающие по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет 

<

данные изъяты> допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ которая составляет за отопление 109276,14 руб., пени 43956,25 руб., всего 153 232,39 руб.

Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского Края. Расчет произведен помесячно, соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителю.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной энергетической комиссии Пермского края от 18.12.2012 № 224-т Постановление Региональной службы по тарифам от 20.12.2013г. № 368-т, Постановлением региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.05.2013г. № 65 вг (на 2014г. горячее водоснабжение), Постановление Региональной службы по тарифам от 20.12.2013г. № 368-т (на 2014г. отопление), Постановление Региональной службы по тарифам от 19.12.2014г. № 311-т (на 2015г. отопление), Постановление Региональной службы по тарифам от 19.12.2014г. № 380-вг (на 2015г. горячее водоснабжение), Постановление Региональной службы по тарифам от 20.12.2015г. № 39Q-T. (на 2016г. отопление), Постановление Региональной службы по тарифам от 20.12.2015г. № 394-вг (на 2016г. горячее водоснабжение). Постановление № 109-т «О внесении изменений в приложения 1, 3, 4 к Постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.20115 № 390-т «О тарифах на теплоноситель, тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, услуги по передаче тепловой энергии Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ»). Указанный документ опубликован на официальном сайте РСТ Пермского края.

Расчет произведен с использованием нормативов по отоплению, утвержденных Постановлением правительства Пермского края № 320-п от 21.05.2012г., № 624-п от 16.07.2014г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края», Постановлением Правительства Пермского края от 23.09.2015 N 679-п.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством.

По адресу: 

<

адрес>, существуют два объекта недвижимости: комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящаяся в договоре социального найма ФИО2, ФИО7, ФИО4, комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в долевой собственности ФИО5, ФИО6 Однако договор был открыт на всю квартиру один (

<

данные изъяты> В связи с поступлением заявления ответчика ФИО2, а также в целях соблюдения интересов нанимателя и собственников помещения, в расчетный центр было направлено поручение о переоформлении лицевых счетов.

Учитывая изложенное просит взыскать по договору 

<

данные изъяты> с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ солидарно в сумме 19896,99 руб.; с ФИО2, ФИО3 задолженность за отопление за период с 

<

данные изъяты> солидарно в сумме 38 063,11 руб. Всего на сумму 57 960,10 руб.

По договору 

<

данные изъяты> с ФИО5 задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30631,17руб., с ФИО5, ФИО6 задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 10342,44 руб. с каждой.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» государственную пошлину в размере 3385,52 руб. 

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях, с учетом уточнения, настаивает.

Ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1, 2, 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч.8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст.67 ч.3 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что жилое помещение № в 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м является коммунальной квартирой. 

Как следует из справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.12/.

Собственниками комнаты 

<

данные изъяты> кв.м в 

<

адрес> являются с 

<

данные изъяты>. ФИО6 -

<

данные изъяты> доля в праве, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 -

<

данные изъяты> доля в праве, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.81-83/.

По договору № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. комната общей 

<

данные изъяты> кв.м передана ФИО2 на состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.72-73/.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения по лицевому счету, открытому на указанную 

<

адрес> образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 232,39 руб. (с учетом пени в размере 43 956,25 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2132,32 руб., на общую сумму 155364,71 руб. 

В связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, из пояснений представителя истца, также из детализированного отчета следует, что по указанной квартире открыты лицевые счета № на имя ФИО5, № на имя ФИО2

На основании п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ООО «Пермская сетевая компания» предоставляет услуги отопления в данное жилое помещение. Факт оказания коммунальной услуги - отопление ООО «Пермская сетевая компания» в жилое помещение ответчиками не оспаривается.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей ответчиками не представлено.

Согласно расчету задолженности по оплате отопления ответчики имеют задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 19 896,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО3 в размере 38063,11 руб. по договору 

<

данные изъяты> 

По договору 

<

данные изъяты> с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30631,17руб., с ФИО5, ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 10342,44 руб. с каждой. 

Как следует из материалов дела сумма долга до настоящего времени ответчиками не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.

Между тем, суд учитывает, что право собственности на ? долю на комнату в двухкомнатной квартире общей площадью 

<

данные изъяты>.м по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО10 и ФИО6 /л.д. 216,217/.

Поскольку ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли комнаты в двухкомнатной квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> расчет задолженности, представленный истцом к уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняется.

Таким образом, по договору 

<

данные изъяты> подлежит взысканию задолженность за отопление с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 658,03 руб., с ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 342,44 руб. 

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями должников указанный судебный приказ отменен тем же мировым судьей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец имеет право на обращение с требованиями о взыскании задолженности за период с августа ДД.ММ.ГГГГ., требования о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 19 896,99 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Вместе с тем, согласно детализированного отчета по балансу договора 

<

данные изъяты> начисление за отопление производится с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по договору 

<

данные изъяты> в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 063,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, государственная пошлина в пользу ООО «Пермская сетевая компания» подлежит взысканию в следующем размере: солидарно с ФИО2, ФИО3 в размере 1341,89 руб., с ФИО5- 969,74 руб., с ФИО6- 413,70руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 063,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1341,89 руб.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с ФИО5 задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 658,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 969,74 руб.

Взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с ФИО6 задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 342,44руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 413,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья – Э.Б.Домнина