УИД: 31RS0№-59

№ 1-424/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 15 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Моргун И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению ФИО1 28.06.2025 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 47 минут, находясь на законных основаниях у своего знакомого А.Э.Ю дома по месту его жительства по адресу: г. 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон марки «POCO M4 Pro» («ПОКО М4 Про») модели «21091116АG» («21091116ЭйДжи») стоимостью 3 166 рублей вместе с не представляющими для потерпевшего П.Л.А. материальной ценности наклеенным на данный телефон защитным стеклом, вставленной сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», силиконовым чехлом, а также зарядным устройством (блок питания, кабель), принадлежащие потерпевшему, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 3 166 рублей.

Кроме того, ФИО1, действуя единым корыстным преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 47 минут 28.06.2025 по 04 часа 41 минуту 29.06.2025 похитила с банковского счета АО «ТБанк» № №, открытого 12.02.2016 на имя П.Л.А. в подразделении банка АО «ТБанк», расположенному по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 9 518 рублей, принадлежащие П.Л.А. причинив тем самым последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму, а именно, следуя с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> оплатила поездку за такси, произведя следующие операции: 28.06.2025 в 23 часа 47 минут оплата в Сервисы Яндекса на сумму 128 рублей; 29.06.2025 в 00 часов 08 минут оплата в Сервисы Яндекса на сумму 551 рубль, следуя с адреса: г

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> совершила хищение денежных средств, переведя их таксисту за ожидание, произведя следующую операцию: 29.06.2025 в 00 часов 25 минут внешний перевод по номеру телефона +№ на сумму 1 000 рублей, следуя с адреса: Белгородская область, Белгородский район, 

<

адрес> в магазин «Каньон» по адресу: 

<

...>, совершила хищение чужих денежных средств с банковского счета, оплатив поездку за такси, произведя следующие операции: 29.06.2025 в 00 часов 28 минут оплата Сервисы Яндекса на сумму 118 рублей; 29.06.2025 в 00 часов 38 минут оплата в Сервисы Яндекса на сумму 100 рублей, проследовав к магазину «Каньон» по адресу: 

<

...>, с использованием мобильного приложения «Т-Пэй», установленного на похищенном ей ранее мобильном телефоне у П.Л.А. посредством «Qr-кода», совершила хищение денежных средств, оплатив покупку товаров в указанном магазине, произведя следующую операцию: 29.06.2025 в 00 часов 46 минут оплата в Kanyon_P_QR («Каньон_П_КьюАр) на сумму 4 530 рублей, следуя с адреса: 

<

...> по адресу: Белгородская область, Белгородский район, поселок 

<

адрес> совершила хищение чужих денежных средств с банковского счета, оплатив поездку за такси, произведя следующие операции: 29.06.2025 в 00 часов 53 минуты оплата в Сервисы Яндекса на сумму 200 рублей; 29.06.2025 в 00 часов 58 минут оплата в Сервисы Яндекса на сумму 138 рублей, далее проследовав к банному комплексу, расположенному по адресу: Белгородская область, Белгородский район, поселок 

<

адрес> где с использованием мобильного приложения «Т-Пэй», установленного на похищенном ей ранее мобильном телефоне у П.Л.А., посредством перевода денежных средств, совершила хищение денежных средств, оплатив услуги банного комплекса, произведя следующие операции: 29.06.2025 в 01 час 05 минут внешний перевод по номеру телефона +№ на сумму 800 рублей; 29.06.2025 в 02 часа 25 минут внешний перевод по номеру телефона +№ на сумму 1 300 рублей, далее, находясь в банном комплексе по адресу: Белгородская область, Белгородский район, ул. Троицкая, д. 2, используя ранее похищенный у П.Л.А. вышеуказанный мобильный телефон вызвала такси, посредством мобильного приложения «Яндекс Такси», после чего направилась в ресторан клуб «Новый Вавилон» по адресу: 

<

...>, при этом совершила хищение чужих денежных средств с банковского счета, оплатив поездку за такси, произведя следующую операцию: 29.06.2025 в 04 часа 41 минуту оплата в Сервисы Яндекса на сумму 653 рубля.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УК РФ, регламентирующей территориальную подсудность уголовного дела, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Наиболее тяжким преступлением, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ является преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из предъявленного обвинения видно, что местом окончания наиболее тяжкого из вмененных ФИО1 преступлений, а именно, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место последней оплаты поездки в такси по адресу нахождения ресторана клуба «Новый Вавилон»: 

<

...>, что отнесено к территории Свердловского районного суда г. Белгорода.

Согласно ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 надлежит передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Оснований для разрешения вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной ФИО1, судом не усмотрено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода. 

<

данные изъяты>