Дело № 12-228-19

РЕШЕНИЕ

г. Подольск Московской области 20.06.2019

Судья Подольского городского суда Московской области Минтиненко Н.С., рассмотрев жалобу ФИО16 ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Подольск от 14.04.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО16 ФИО2 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от 14.04.2019 

ФИО16 ФИО3 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и повергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению ФИО16 ФИО4 14.04.2019 в 09 часов 45 минут возле д. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> г. Подольска, будучи владельцем автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак № не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, нарушив требования ФЗ № 40 от 25.04.2002.

Не согласившись с постановленными по делу решением, ФИО16 ФИО5 его обжаловал, просила отменить постановление, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, сотрудники ГИБДД не проверили факт страхования гражданской ответственности.

В судебное заседание ФИО16 ФИО6 не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела в отношении него телеграммой по указанному в постановлении адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

Согласно положениям ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 настоящей статьи постановлению.

Из текста самой жалобы усматривается, что ФИО16 ФИО7 подтверждает факт принадлежности ему автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак №

ФИО16 ФИО8 привлечен к ответственности не как лицо, управлявшее транспортным средством, а как владелец транспортного средства, не заключивший договор ОСАГО. 

Таким образом, доводы о том, что он не управлял транспортным средством значения для рассматриваемого дела не имеют.

Постановление подписано ФИО16 ФИО9 без замечаний и содержит отметку о том, что последний назначенное наказание не оспаривает.

Доводы ФИО16 ФИО10 том, что сотрудниками ГИБДД не проверен факт страхования гражданской ответственности, не может быть принят судом, поскольку, как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО13 ФИО16 ФИО11 сразу пояснил, что машина не застрахована. Не приложено доказательств исполнения ФИО16 ФИО12 обязанности по страхованию гражданской ответственности, как владельцем автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак № и к апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО16 ФИО14 квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Дело было рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО16 ФИО15 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Подольск от 14.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения. 

Решение суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья Н.С. Минтиненко