УИД:35RS0006-01-2023-000659-48 2-632/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 октября 2023 года. 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Коморниковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1, администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика В.А.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее - ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к наследникам заемщика В.А., администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01 ноября 2022 года между кредитором ООО «МКК «АрхГражданКредит» и заемщиком В.А. был заключен договор займа № ВУ22-000599, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей под 146,00 % годовых сроком до 01 мая 2023 года, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты в сумме 13 876 рублей 50 копеек, начисленные за пользование деньгами. 

... заемщик В.А. умер. 

Просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по договору займа № ВУ22-000599 от 01 ноября 2022 года в сумме 23 171 рубль 50 копеек, из которых: 22 194 рубля 50 копеек – остаток суммы основного долга, 977 рублей – проценты за пользованием суммой займа за период с 01 ноября 2022 года по 12 января 2023 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 895 рублей. 

Определениями Великоустюгского районного суда Вологодской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила суду заявление о признании иска. 

Представитель ответчика Администрации Великоустюгского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежаще, направил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2022 года между кредитором ООО «МКК «АрхГражданКредит» и заемщиком В.А. был заключен договор займа № ВУ22-000599, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей под 146,00 % годовых сроком до 01 мая 2023 года, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты в сумме 13 876 рублей 50 копеек, начисленные за пользование деньгами.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита его сторонами согласовано условие о том, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от суммы займа, подлежащей уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа включительно. 

Денежные средства в размере 30 000 рублей получены В.А., что подтверждается распиской от 01 ноября 2022 года. 

В счет погашения задолженности В.А. уплачены следующие денежные средства: 24.11.2022 года – 7 331 рубль 50 копеек, 22.12.2022 года – 7 331 рубль 50 копеек.

... В.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-ОД № от .... 

Кредитором по состоянию на дату смерти заемщика определен размер задолженности по договору займа № ВУ22-000599 от 01 ноября 2022 года в сумме 23 171 рубль 50 копейки, из которых: 22 194 рубля 50 копеек – остаток суммы основного долга, 977 рублей – проценты за пользованием суммой займа за период с 01 ноября 2022 года по 12 января 2023 года. 

Размер задолженности подтвержден расчетом. 

Согласно записям актов гражданского состояния, на момент смерти у В.А. супруги и детей не было. 

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Вологодской области по нотариальному округу Великоустюгский район Вологодской области М.А. следует, что после умершего ... В.А. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, указав, что других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного участка кадастровой стоимостью 112 875 рублей 22 копейки и жилого дома кадастровой стоимостью 218 704 рубля 04 копейки, находящихся по адресу: ....

Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти В.А., общей стоимостью имущества, достаточной для удовлетворения требований кредитора. 

Принимая во внимание изложенное, заявление ответчика о признании иска, исковые требования ООО МКК «АГК» подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1 

В удовлетворении требований к ответчикам администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области и Территориальному агентству по управлению имуществом в Вологодской области следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу. 

Истцом уплачена госпошлина 895 рублей. 

Ответчик ФИО1 иск признала. 

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возвратить истцу 70% уплаченной госпошлины – 626 рублей, 30% уплаченной госпошлины – 269 рублей взыскать с ответчика ФИО1 

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» ИНН № задолженность по договору займа № ВУ22-000599 от 01 ноября 2022 года в сумме 23 171 рубль 50 копейки, из которых: 22 194 рубля 50 копеек – остаток суммы основного долга, 977 рублей – проценты за пользованием суммой займа за период с 01 ноября 2022 года по 12 января 2023 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 269 рублей, а всего в сумме 23 440 (двадцать три тысячи четыреста сорок) рублей 50 копеек. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» госпошлину в сумме 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей. 

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в удовлетворении требований к ответчикам администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.М. Глебова. 

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2023 года.