Уголовное дело №

УИД 66RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Волошиной К.С., с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бунькова А.Г., ФИО8 ее защитника – адвоката Лаврова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи из сумки, находившейся при потерпевшем, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 у ФИО1, находящейся на остановочном комплексе «ТРЦ КАРНАВАЛ», по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу имущества из сумки Потерпевший №1, реализуя который в указанный день около 15:45, дождавшись, когда к остановке подъехал трамвай маршрута № и Потерпевший №1 поднялась на первую его подножку, ФИО1 проследовала за ней и незаметно для Потерпевший №1 открыла замок-заклепку на сумке, находившейся на плече Потерпевший №1, просунув руку внутрь сумки, достала принадлежащий последней кошелек, стоимостью 600 рублей с денежными средствами в сумме 2050 рублей, а также 2 карты 

<

данные изъяты> представляющие материальной ценности, с которыми с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2650 рублей.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о прекращении указанного уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагал, что извинения, принесенные потерпевшей до судебного заседания искренни, обвиняемая раскаивается. Также просил учесть отсутствие судимостей у ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей.

Обвиняемая ФИО1 мнение адвоката поддержала, просила уголовное дело прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, пояснила, что причиненный ей преступлением ущерб полностью возмещен, обвиняемой принесены извинения, которые она принимает. 

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что необходимые условия для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера выполнены, ущерб потерпевшей заглажен. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материальное положение обвиняемой, все подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению ходатайства следователя. 

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 официально трудоустроена, состоит в незарегистрированном браке, имеет постоянный источник дохода от занятий трудовой деятельностью, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила потерпевшей причиненный ущерб путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. Последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя в установленном порядке, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему: кошелек бежевого цвета; 4 билета банка России номиналом 500 рублей, 1 билет банка России номиналом 50 рублей, пластиковая банковская карта «Tinkoff Black» № на имя 

<

данные изъяты>№ на имя 

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, необходимо оставить у последней по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток. 

<

данные изъяты>

Судья Т.М. Орлова