КОПИЯ

Дело № 2-968/2025 

УИД 66RS0048-01-2025-001084-72

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ревда Свердловской области 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Шмелевым В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ТОИОГВ Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики № 5 по Свердловской области, действующего в интересах ФИО1 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6, Управлению социальной политики № 5 по Свердловской области, действующего в интересах ФИО1 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование требований указала, что истец состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ДД.ММ.ГГГГ рожден сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец и ФИО2 приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за 2 100 000 руб. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя истца. Квартира приобретена как за счет собственных денежных средств в размере 315 000 руб., так и с привлечением кредитных денежных средств в размере 1 785 000 руб. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» с другой стороны заключен кредитный договор № на вышеуказанную сумму. Поскольку для своевременного погашения кредитной задолженности денежных средств не хватало в связи с тяжелым материальным положением, истцом была продана квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, находящуюся в праве общей долевой собственности истца и ее матери ФИО7, приобретенная ими в порядке наследования. Полученные от продажи квартиры денежные средства в размере 2 099 500 руб. в полном объеме перечислены на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО3, с данного счета ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1 523 014 руб. 70 коп. переведена в погашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом вложения личных денежных средств истцом, совместно нажитым имуществом является 1/4 доли в данном недвижимом имуществе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб во время выполнения воинского долга в специальной военной операции. После его смерти открылось наследство в размере 1/2 доли в спорной квартире, в виду того, что она является совместно нажитым имуществом, брачный договор не заключался. Кроме того, учитывая, что 3/4 доли принадлежит истцу в виду внесения ею личных денежных средств, 1/4 доли входит в наследственную массу после смерти ФИО2, и поскольку ФИО3 является пережившим супругом и ей принадлежит половина от наследственной массы, то есть лишь 1/8 доли должна войти в состав наследственного имущества. Просит исключить 7/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый № из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за истцом право единоличной собственности на вышеуказанное имущество. 

Истец ФИО4. в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие к суду не обращались. 

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях поддерживала исковое заявление. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, указал о согласии на исключение 7/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу – 

<

адрес> из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

Представитель ответчика Управления социальной политики № 5, третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, во время выполнения воинского долга в специальной военной операции.

Исходя из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратились супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая за себя и несовершеннолетнего сына умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери ФИО9

Спорная квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> входит в состав наследства после смерти ФИО2

Брак между ФИО4 и ФИО14 заключен ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти наследодателя расторгнут не был. 

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующая за себя и по доверенности за ФИО11, ФИО12, продали по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, и ФИО4, в качестве покупателя, в собственность указанную квартиру. Согласно п. 3 договора, отчуждаемое имущество приобретается покупателями за счет собственных средств в размере 315 000 руб., кредитных средств в размере 1 785 000 руб., на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме за 2 100 000 руб.

Указанная квартира приобретена супругами в период брака за счет совместных денежных средств, соответственно доли в указанном имуществе являются равными. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Как установлено судом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ погашен путем внесения личных денежных средств истца ФИО4, а именно за счет денежных средств, полученных при продаже квартиры, принадлежащей истцу и ее матери ФИО7, расположенной по адресу 

<

адрес>, стоимость объекта составляет 2 099 500 руб., которые перечислены с использованием номинального счета ООО «ЦНС», по реквизитам счета, открытом на имя истца. Истцу принадлежит 4/12 в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО7 – 8/12 в указанной квартире, оформлена ими в порядке наследования, отчуждена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. 

Истцом осуществлено погашение кредитного договора через 4 дня после продажи личного имущества, а именно денежные средства в размере 1 523 014 руб. 70 коп. переведены на его погашение ДД.ММ.ГГГГ, то есть в приближенную дату после продажи наследственного имущества, что подтверждается выпиской по счету.

Принадлежность данных денежных средств ФИО4, в том числе путем продажи своей доли в личном имуществе, и получении от матери части, превышающей ее доли денежных средств, для возможности погашения задолженности, участниками процесса не оспаривалось. 

В отношении спорного жилого помещения свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 1/4 доли является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО14 исходя из расчета: (2 100 000-1 523 014=576 986 – совместные средства супругов, 576 986х100/2 100 000=25% (округленно) или 1/4).

Личным имуществом истца ФИО4 является 3/4 доли на вышеуказанную квартиру. 

Согласно положениям ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку истец имеет право на долю в размере 1/2 в наследуемом имуществе, как переживший супруг, то есть в 1/4 доли на квартиру, расположенной по адресу 

<

адрес>, которая является совместно нажитой супругами, соответственно половина от нее переходит истцу, то есть 1/8, доли, в связи с чем доля, подлежащая передаче ФИО4 составляет 7/8 доли (3/4 + 1/8), а 1/8 доля подлежит включению в наследственную массу. 

Также в ходе судебного заседания ответчик ФИО14 признал исковые требований ФИО4 в ходе судебного разбирательства, о чем им представлено письменное заявление, последствия признания иска ответчиком понятны. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. 

Согласно положениям ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска или выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО6 полностью признал исковые требования и просил суд принять его признание иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем им указано в заявлении, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая, что права несовершеннолетнего ФИО1 путем исключения их наследственного имущества 7/8 доли в спорном имуществе не нарушаются, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Исключить 7/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый № из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.Р. Шаяхметова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>