УИД 23RS0№-66

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении способа оплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском об изменении способа оплаты алиментов.

Заявленные требования мотивировал тем, что в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком родился ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены в 2023 году и стороны фактически состоят в других отношениях. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с иском о расторжении брака.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Надымского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 част всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С апреля по июнь 2023 года с истца взысканы алименты на суму 640714, 20 руб., в среднем ежемесячно в размере 160178 руб. Сумму истец не оспаривает, но считает, что алименты используются ответчиком не по целевом назначению, что ущемляет права несовершеннолетнего ребенка.

На территории 

<

адрес> прожиточный минимум на детей установлен в размере 13386 руб.

Истец просит изменить способ оплаты алиментов, взыскав со ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка ежемесячно; взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка ежемесячно на расчетный банковский счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер. Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Статьей 27 Конвенции предусмотрено, что ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для полноценного физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

В соответствии с ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, В соответствии с пунктом 2 статьи 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Из материалов дела следует, что в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, родился ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ПН №). 

Мировым судьей судебного участка № судебного района Надымского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 част всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 работает в Ямбургском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Югорск», что подтверждается трудовой книжкой и справками 2-НДФЛ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороной истца в материалы дела доказательства, свидетельствующие о нецелевом использовании денежных средств, получаемых ФИО2 в качестве алиментов в материалы дела не предоставлено.

При этом доводы и требования истца не нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, а также не подтверждаются установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении способа оплаты алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец