Дело № 5-17/2025

УИД: 76RS0008-01-2025-000002-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

5 января 2025 г. 

Судья Переславского районного суда Ярославской области Матвеичева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский 

<

К.>, при секретаре Хачатрян А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Переславль-Залесский Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

05.01.2025 г. в 06 час. 38 мин., по адресу: 

<

адрес скрыт>, ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции 

<

А. > прекратить свои хулиганские действия ответил отказом, оказывал сопротивление сотрудникам Росгвардии, тем самым совершил неповиновению законному требованию сотрудника полиции.

Должностное лицо ст. УУП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский 

<

К.> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении 76 № 018524 от 05.01.2025 г. (л.д.2), при составлении которого ФИО1 каких- либо возражений не высказал; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о.г. Переславль-Залесский 

<

А. > от 05.01.2025г., согласно которому по прибытии по адресу: 

<

адрес скрыт>, был обнаружен ФИО1 и 

<

О.> 

<

О.> пояснила, что в ходе словесного конфликта ФИО1, являющийся ее бывшим мужем, нанес ей неоднократные побои. ФИО1 в это время стал вести себя агрессивно в отношении сотрудников Росгвардии, препятствовал опросу, ему было сделано замечание и предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, начал оказывать сопротивление, на требование не реагировал (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3 от 05.01.2025г., в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7); объяснением 

<

О.> от 05.01.2025г. согласно которым бывший супруг ФИО1 скандалил, порвал свидетельство о расторжении брака, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции (л.д.9); сообщением 

<

О.> в ОМВД России по г.о.г. Переславль-Залесский о том, что по месту жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>, происходит семейный конфликт (л.д.8).

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», в том числе предусмотренных п.8 ст.13 ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудники полиции при выполнении возложенных на них обязанностей имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 по данному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, поскольку подтверждено, что ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, менее строгое наказание с учетом фактических обстоятельств дела, не обеспечит восстановления справедливости, не окажет на ФИО1 должного воздействия в его исправлении и предупреждении совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, который исчислять с 13 час. 00 мин. 05.01.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Н.В. Матвеичева