Дело № 1-1-89/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> В, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2018 года в период времени с 00 часов до 05 часов 30 минут, ФИО1, находясь в гостях у ФИО2 в 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на совершение тайного хищения принадлежащего находившемуся в этой же квартире ФИО3 мобильного телефона марки «Lenovo» стоимостью 4000 руб., воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными для последнего, положила указанный мобильный телефон в свою сумку и покинула данную квартиру. 

Затем, 14 августа 2018 года в период времени с 00 часов до 05 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автобусе, следовавшем по маршруту Калининск - Саратов, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись мобильным телефоном принадлежащим ФИО3, осознавая, что ее действия являются тайное для него, используя услугу «Мобильный Банк», подключенную к указанному абонентскому номеру, от имени клиента – ФИО3, осуществила безналичный перевод принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 11000 рублей с его банковского счета на свой банковский счет, после чего с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами, а также мобильным телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая без соответствующего на то разрешения похитила мобильный телефон, а затем с его помощью осуществила перевод денежных средств с банковского счета ФИО3 на свой банковский счет, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, исходя из его материального положения.

Органами предварительного следствия ФИО1 в вину был вменен квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», который подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный, поскольку подсудимой совершено хищение с банковского счета, а не в отношении электронных денежных средств.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, имеющиеся у подсудимой заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, ее личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно, без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск к подсудимой о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 15137 (пятнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей, который подсудимая полностью признала. На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 15137 (пятнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2018 года.