Дело № 5-117/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Провидения 14 июля 2017 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>) дело об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении П, д.м.г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, Чукотского АО, проживающей в 

<

адрес>, не работающей, не замужней, детей на иждивении не имеющей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.17.14, ч.1 и 4 ст.20.25 КоАП РФ, инвалидности не имеющей, русским языком владеющей, 

установил:

П, подвергнутая постановлением судьи Провиденского районного суда Чукотского АО от д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком 24 часа, в период с д.м.г. по д.м.г. не выходила на обязательные работы без уважительных причин в МП «

<

данные изъяты> тем самым уклонилась от отбывания обязательных работ, к отбытию наказания не приступила. 

В судебном заседании П свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, показала, что она была направлена в МП «

<

данные изъяты>» для отбытия наказания в виде обязательных работ, к работе она не приступила, с д.м.г. по д.м.г. на отбытие наказания не являлась, так как не хотела, уважительных причин не выхода на работу не имеет. Со слов не беременна. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина П в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением П, данным в ходе судебного заседания и содержащимся в материалах дела, изложенным выше,

- копией постановления судьи Провиденского районного суда от д.м.г., из которого усматривается, что П привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часа, постановление вступило в законную силу д.м.г.; 

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении должника П исполнительного производства от д.м.г. об исполнении административного наказания в виде обязательных работ на срок 24 часов; 

- копией предупреждения от д.м.г., из которого следует, что судебным приставом-исполнителем П была предупреждена о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ; 

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для осуществления административного наказания в виде обязательных работ от д.м.г., из которого следует, что копия исполнительного листа в отношении П для исполнения административного наказания в виде обязательных работ направлена в МП «

<

данные изъяты>»; 

- копией графика об исполнении П административного наказания в виде обязательных работ, из которой следует, что в период с д.м.г. по д.м.г. она не явилась к месту отбытия наказания в виде обязательных работ;

- объяснением свидетеля И, согласно которому он является директором МП «

<

данные изъяты>», П не приступила к отбытию наказания в виде обязательных работ с д.м.г. по д.м.г.. П не отработано ни одного часа обязательных работ. 

В соответствии с ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судья считает, что вина П в невыходе на обязательные работы без уважительных причин доказана исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами дела и квалифицирует её действия по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ. Правонарушение совершено П в 

<

адрес> д.м.г. (день выявления факта совершения правонарушения).

Обстоятельств, смягчающих ответственность П, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность П, является совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность, считаю возможным назначить П за совершение вышеуказанного административного правонарушения административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

П признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут д.м.г.. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии решения через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья А.Ф. Файзрахманов