Дело № 2-1293-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 апреля 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего Л.Н. Матвеевой

при секретаре Т.В. Денисовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Кемерово об установлении юридических фактов и включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово и, с учетом уменьшенных исковых требований, просит: установить факт, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является одним и тем же лицом; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - решения Заводского районного суда г. Кемерово (дело №) от 15.01.2015 г., вступившего в законную силу 21.02.2015 года, ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество – 1/2 долю в 

<

адрес>, общей площадью 28,6 кв.м. 

Требования мотивированы тем, что истец является наследницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли 

<

адрес>, общей площадью 28,6 кв.м. Указанная 1/2 доля квартиры принадлежала умершей на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово (дело №) от 15.01.2015 г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда квартира перешла в собственность по 1/2 доли в праве за ФИО1, ФИО3 Истец является единственной наследницей всего имущества принадлежащего ко дню смерти матери истца – ФИО1 Других наследников не имеется. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако получить по истечении шестимесячного срока свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры истец не имеет возможности ввиду ошибок и опечаток, допущенных как в личных, так и в правоустанавливающих документах. Так, из личных документов, сохранившихся на сегодняшний день и выданных в период жизни матери истца усматривается, что имя ФИО1 подвергалось изменению. В справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о рождении ФИО4 ФИО1; в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ указано - ФИО1; в свидетельстве о рождении истца, имя матери указано – ФИО1; а в паспорте и свидетельстве о смерти имя матери истца указано – ФИО2. Вероятно, ошибка в имени матери истца была допущена при получении паспорта гражданина России, на основании которого в последующем было выдано свидетельство о смерти. Как следствие решение суда о признании права собственности на квартиру, также содержит ошибку в имени и указанно неверно - ФИО2. Поэтому получить свидетельство о праве на наследство истец не имеет возможности, поскольку имеются неустранимые расхождения в имени умершей. Так, по тексту и в резолютивной части решении Заводского районного г. Кемерово (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ допущены неточности, а именно вместо верного имени - ФИО1, было указано - ФИО2. Исправить допущенные ошибки, внести изменения и исправления в личные правоустанавливающие документы матери истца ФИО1 во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец считает, что единственным способом привести документы в соответствие является установление факта того, что ФИО1 и ФИО2, является одним и тем же человеком. Также это необходимо для реализации права наследования. Истец считает, что неточности, выявленные в личных и правоустанавливающих документах на квартиру, в целом не могут повлиять на право собственности, которое приобрела ФИО1 С момента представлении семье истца квартиры истец с матерью владели, пользовались квартирой, несли бремя содержания, охраняли от посягательств третьих лиц. После смерти матери обязанности собственника несет истец, являющаяся единственным наследником после смерти ФИО1 Кроме того, право собственности ФИО1 на 1/2 долю в квартире не было зарегистрировано в регистрирующем органе, что также является препятствием в принятии наследства. Согласно уведомления в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемые сведения, информация о зарегистрированных правах на квартиру отсутствует. Решение суда об установлении данных юридических фактов и о включении в состав наследства имущества - 

<

адрес> в 

<

адрес>, необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Истец ФИО3 и представитель последней ФИО5, действующая на основании доверенности от 15.02.2017 г., в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, на иске, с учетом уменьшенных требований, настаивали, просили их удовлетворить, пояснив, что истец ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей матери, других наследников указанного имущества не имеется. 

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово ФИО6, действующая на основании доверенности от 25.11.2016 г., в судебном заседании иск признала, не возражала против его удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 5, п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

При этом в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен законом в шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что родителями истца являются ФИО7 и ФИО1, что подтверждается данными свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла (л.д. 11). 

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, а также письменных материалов дела, истец является наследником ФИО1, являющейся матерью истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 28,6 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м. 1/2 доля в праве на указанную квартиру принадлежала ФИО1 на основании решения Заводского районного суда 

<

адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). По решению суда квартира перешла в собственность по 1/2 доли в праве за ФИО1, ФИО3 Истец является единственной наследницей всего имущества принадлежащего ко дню смерти матери истца – ФИО1 Других наследников не имеется. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить по истечении шестимесячного срока свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по указанному адресу истец не имеет возможности ввиду описок, допущенных как в личных, так и в правоустанавливающих документах. 

Так, в справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС 

<

адрес>, имеется запись акта о рождении ФИО4 (впоследствии ФИО9) ФИО1 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ, имя матери истца указано – ФИО1 (л.д. 9).

В указанном выше свидетельстве о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ, имя матери истца указано – ФИО1 (л.д. 10).

Согласно данных паспорта в отношении ФИО1 и указанного выше свидетельства о смерти в отношении последней, имя ФИО1 указано – ФИО2 (л.д. 11, 12). 

Истец указывает, что ошибка в написании имени её матери ФИО1 была допущена при получении паспорта гражданина России, на основании которого в последующем было выдано свидетельство о смерти. Как следствие решение суда о признании права собственности на квартиру, также содержит ошибку в имени и указанно неверно - ФИО2. В этой связи получить свидетельство о праве на наследство истец не имеет возможности, поскольку имеются неустранимые расхождения в имени ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить данные юридические факты во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление данных юридических фактов истцу необходимо для оформления наследственных прав.

Также истец указывает, что с момента представлении семье истца квартиры по указанному выше адресу, истец с матерью владели, пользовались квартирой, несли бремя содержания, охраняли от посягательств третьих лиц указанное недвижимое имущество. После смерти матери обязанности собственника несет истец, являющаяся единственным наследником после смерти ФИО1 Кроме того, право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на данную квартиру не было зарегистрировано в регистрирующем органе, что также является препятствием в оформлении наследственных прав истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, суд полагает, что действительно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, - является одним и тем же лицом.

Кроме того, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – решения Заводского районного суда г Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вызывает у суда сомнений. 

У истца отсутствует возможность установить данные юридические факты в ином порядке, кроме судебного. Установление этих юридических фактов истцу необходимо для оформления наследственных прав. 

Утверждения истца подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, указанными выше, пояснениями стороны истца.

Истец и его представитель в судебном заседании на иске, с учетом уменьшенных требований, настаивали, просили требования удовлетворить.

В свою очередь представитель ответчика в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения требований. 

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, приходит к выводу о том, что требования истца об установлении указанных юридических фактов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что в настоящее время для оформления наследственных прав у истца отсутствует возможность включения указанной 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 28,6 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., в наследственную массу в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем требования истца о включении указанной 1/2 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, суд также считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, - является одним и тем же лицом.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – решения Заводского районного суда г Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 28,6 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Матвеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2017 года