Дело № 2-3384/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-004490-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 08.08.2018 г. В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с договором Банк выдал заемщику кредит в сумме 113 413, 42 руб. на срок 36 мес. под 19,1% годовых. В соответствии с п.12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% при несвоевременном внесении ежемесячного платежа. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. 11.12.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 121,39 руб., который определением от 03.04.2023 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчику 24.05.2024 г. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 123 805,21 руб. по состоянию на 23.05.2024 г., но требование не было исполнено. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 10.02.2020 г. 25.06.2024 г. в размере 125 044,26 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 54 691,74 руб., просроченный основной долг – 67 837,64 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 944,74 руб., неустойка на просроченные проценты – 570,14 руб., а также взыскать расхода по уплате госпошлины в размере 3700,89 руб., всего взыскать128 745,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита между сторонами 08.08.2018 г. был заключен договор потребительского кредита 

<

...> в сумме 113 413,42 руб. на срок 36 мес. под 19.1% годовых. П.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено погашение кредита внесением ежемесячно аннуитетных платежей в размере 4163,02 руб. С Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.6-8). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 6 г. Армавира 11.12.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением от размере 80 121,39 руб., который определением от 03.04.2023 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 123 805,21 руб. от 24.05.2024 г. ответчиком не было исполнено (л.д.16). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору 

<

...> от 08.08.2018 г. за период с 08.08.2018 г. по 25.06.2024 г. составила 125 044 руб., включая просроченные проценты в размере 54 691,74 руб., просроченный основной долг – 67 837,64 руб., неустойку на просроченный основной долг – 2 944,74 руб., неустойку на просроченные проценты – 570,14 руб. 

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден выпиской по счету о движении денежных средств. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 125 044,26 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3 700,89 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

<

...> от 08.08.2018 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита 

<

...> от 08.08.2018 г. в размере 125 044 (сто двадцать пять тысяч сорок четыре),26 руб., включая просроченные проценты в размере 54 691,74 руб., просроченный основной долг – 67 837,64 руб., неустойку на просроченный основной долг – 2 944,74 руб., неустойку на просроченные проценты – 570,14 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700,89 руб. (трех тысяч семисот),89 руб., всего взыскать 128 745 (сто двадцать восемь тысяч семьсот сорок пять),15 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека