№1-133\18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследование в связи с примирением сторон 

г. Электросталь 9 июля 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Электростальского городского суда Московской области Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Электростальского городского прокурора Гатилова А.А.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Рязанова А.М.

а также потерпевшего СМА

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

-данные о личности- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2017 года примерно в 21 часов 20 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем -марка- государственный регистрационный знак № следовал по проезжей части пр.Ленина г.Электросталь со стороны ул.Жулябина в сторону ул.Северная, при этом вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД, и поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им транспортного средства. 

Нарушая пункт 1.3 ПДД, предусматривающий, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, приближаясь к обозначенному дорожными знаками и разметкой к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 05 по пр.Ленина г.о. Электросталь Московской области, ФИО1 мер к снижению скорости не принял, продолжил движение, не убедившись при этом в отсутствии пешеходов, переходящих дорогу по этому переходу, тем самым не обеспечив преимущественное право движения пешехода СМА пересекавшему дорогу по этому переходу на данном участке дороги, чем нарушил п. 14.1 ПДД, предусматривающий, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате допущенного нарушения ФИО1 совершил наезд на пешехода СМА., что повлекло причинение по неосторожности потерпевшему телесных -повреждения- Указанные повреждения оценены в комплексе единой травмы, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Потерпевший СМА обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладив причиненный им вред, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращению в связи с примирением сторон, поскольку он ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему СМА прокурору г. Электросталь.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль автомобилем -марка- государственный регистрационный знак № переданный БАЮ. разрешить использовать по собственному усмотрению. Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья С.А. Блинкова