Дело № 1- 510/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 18 октября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Королевой М.С.,

подсудимой – ФИО2,

защитника– адвоката Узлякова И.И.,

при секретаре – Пивоваровой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Крым, гражданки Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле парапета, расположенного возле арки соединяющие 

<

адрес> № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Крым, увидела лежащий возле спящего на вышеуказанном парапете Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS» модель Х6823С, после чего действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем использовать похищенное в личных нуждах, воспользовавшись тем что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, тайно похитила лежащий возле потерпевшего Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS» модель Х6823С, Imei 1: №, Imei 2: №, стоимостью 5500 рублей, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, карту памяти «Micro SD» объемом 8Gb, стоимостью 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь возле парапета, расположенного возле арки соединяющие 

<

адрес> № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Крым, увидела лежащий возле спящего на вышеуказанном парапете Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, лежащую в пачке сигарет банковскую карту № банка РНКБ Банк (ПАО) счет №, открытого на имя Потерпевший №1, в операционном офисе №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего сфотографировала ее на свой мобильный телефон «Redmi 9C», загрузив данные в приложение «Mir Pay», после чего положила вышеуказанную банковскую карту обратно в пачку сигарет Потерпевший №1 и полагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя в силу внезапно возникшего у него единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах указанной банковской картой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, совершил тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время пришла в магазин «Ольга», расположенный по 

<

адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № две покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 2323 рубля, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в дневное время находясь в магазине «Ольга», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ передала свой мобильный телефон ФИО7, при этом не осведомив последнего о принадлежности вышеуказанной банковской карты. Находясь в вышеуказанном магазине ФИО7 примерно в 15 часов 22 минуты, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на мобильный телефон банковской карты № две покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 2890 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время пришла в магазин «Ольга», расположенный по 

<

адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 07 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № три покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 4500 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время находясь в магазине «Ольга», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 08 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № две покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 3000 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время находясь в магазине «Ольга», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № три покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 4500 рубля, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время находясь в магазине «Ольга», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 11 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № одну покупку бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 1564 рубля 04 коп., тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время находясь в магазине «Ольга», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № одну покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 1720 рубля 17 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время находясь в магазине «Ольга», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 19 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № одну покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 1270 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время находясь в магазине «Ольга», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 21 минуту, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № одну покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 1600 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время находясь в магазине «Ольга», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 26 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № одну покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 1680 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время находясь в магазине «Ольга», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № одну покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 852 рубля, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время находясь в магазине «Ольга», расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № одну покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 6 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время пришла в магазин «ПУД», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № две покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 1848 рублей 93 копейки, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время находясь в магазине «ПУД», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 47 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № одну покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 899 рублей 99 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время пришла в магазин Наш маркет», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № две покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 276 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время находясь в магазине «Наш маркет», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 42 минуты, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № одну покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 399 рублей 23 копейки, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе свой мобильный телефон, в дневное время пришла в магазин «ПУД», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где находясь, и действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, выбрала товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 16 минут, оплатила при помощи приложения «Mir Pay», загруженной на ее мобильный телефон банковской карты № одну покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, на общую сумму 730 рублей 93 копейки, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1

Всего ФИО1, в период времени с 15 часов 20 минут по 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета № по карте РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 30 060 рублей 29 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов проходила около парапета, расположенного рядом с остановкой общественного транспорта «Институт» около магазина «Эверест», где спал Потерпевший №1. Воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опъянения, похитила мобильный телефон Потерпевший №1, который находился рядом с ним и оставила его для личного использования, после чего добровольно выдала сотрудникам полиции. Также рядом с Потерпевший №1 находилась пачка из под сигарет, в которой она увидела банковскую карту, которую сфотографировала при помощи своего мобильного телефона, загрузила данные вышеуказанной банковской карты в мобильное приложение и бесконтактным способом расплачивалась за товар денежными средствами, которые находились на банковском счете потерпевшего. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут употреблял спиртное в арке, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ФИО7, отчего усн

<

адрес> проснулся около 17 часов 00 минут этого же дня и направился по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, где обнаружил пропажу мобильного телефона «Infinix SMART 6 PLUS» модель Х6823С, Imei 1: №, Imei 2: №, в чехле-книжке черного цвета, с картой памяти «Micro SD» объемом 8Gb, чем ему был причинен значительный ущерб на сумму 7000 рублей (том 1 л.д.101-104)

Кроме показаний потерпевшего вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит просит принять меры к поиску его телефона «Infinix SMART 6 PLUS», который был утерян им ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут.( л.д.78)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на парапете возле арки у 

<

адрес>, в 

<

адрес> похитила мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS» в чехле-книжке черного цвета с сим-картой, картой памяти. (л.д.82)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS» в чехле-книжке черного цвета с картой памяти. Со слов ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон она похитила ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного мужчины. (л.д.87-91)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS» в чехле-книжке черного цвета с картой памяти, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.107-111)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указала, на участок местности, расположенный под аркой между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где спал Потерпевший №1 и у которого она похитила мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS» в чехле-книжке черного цвета, сим-картой и картой памяти. (л.д.125-128)

По факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут употреблял спиртное в арке, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ФИО7, отчего усн

<

адрес> проснулся около 17 часов 00 минут этого же дня, и направился по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 07 минут он находился в магазине «ПУД» расположенного по адресу 

<

адрес>-А, где в банковском терминале проверил баланс своей банковской карты, и обнаружил отсутствие денежных средств в размере 30 060 рублей 29 копеек, чем ему был причинен значительный ущерб. (л.д. 21-24)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, он встретил ФИО7 и ФИО1, которые направлялись в магазин «Ольга», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так как ФИО7 был в сильном алкогольном опьянении, ФИО1 попросила его помочь донести продукты питания, которые она приобретет в вышеуказанном магазине. Кто осуществлял покупки из вышеуказанных лиц он не обращал внимание, так как ожидал их возле магазина. Он помог донести покупки до двора дома по месту жительства ФИО1 и ФИО7, после чего направился по месту своего жительства. (л.д.48-49)

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счета денежные средства в размере 30060 рублей 29 копеек. (л.д.4)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на парапете возле арки у 

<

адрес>, в 

<

адрес> воспользовалась беспомощным состоянием незнакомого мужчины, без его ведома достала принадлежащую ему банковскую карту. Данные внесла в приложение «Mir Pay» на свой мобильный телефон, при помощи которого бесконтактным способом расплачивалась в магазинах за товар на общую сумму около 30000 рублей. В содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д.7)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена выписка по счету № РНКБ (ПАО) банковской карты №, открытая на имя Потерпевший №1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета последнего были списаны денежные средства в размере 30 060 рублей 29 коп. при оплате за товар в торговых учреждения 

<

адрес>. (л.д.31-35)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указала, на участок местности, расположенный под аркой между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где спал Потерпевший №1, у которого она сфотографировала банковскую карту, после чего ФИО1 указала на торговые учреждения, где приобретала товар, за который расплачивалась денежными средствами, находящимися на счете Потерпевший №1 (л.д.127-128)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен DVD-диск с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника ФИО8 В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 сообщила, что на видео зафиксировано как она, находясь в магазине оплачивал покупки при помощи мобильного приложения, денежными средствами находящимися на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1(л.д.52-58)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и считает вину последней в совершении указанных преступления полностью доказанной. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что потерпевший и свидетель, неприязненных отношений с подсудимой не имеют, причин для оговора подсудимой не имеют. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные потерпевший и свидетель были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимой ФИО1, которые она давала суду, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимой согласуются с показаниями свидетеля и потерпевшего и с другими исследованными судом доказательствами. 

О наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества и денежных средств с банковского счета потерпевшего свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку ФИО1, совершая незаконное безвозмездное изъятие денежных средств и имущества потерпевшего, осознавала указанный факт незаконного изъятия чужих денежных средств и имущества, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника денежных средств и имущества, и желала преступного завладения чужими денежными средствами и имущества, скрывшись с места преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений. 

Квалифицирующий признак преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», по факту хищения мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 полностью подтверждается установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершила подсудимая, и они предусмотрены УК РФ. Подсудимая виновна в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, не имеется. 

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по факту хищения мобильного телефона Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача нарколога психиатра не состоит (л.д.179-180). Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и признает ФИО1 вменяемой. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.181), в силу ст. 86 УК РФ ранее не судима (л.д.153-157).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей у виновного, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, за совершение каждого из инкриминируемых преступлений, однако находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимой не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 3292 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденной ФИО1. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимой, а также оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) на банковские счета №, № открытые в Российском национальном коммерческом банке (Публичное акционерное общество); счет №, открытый в КИВИ Банк (акционерное общество), счет № в ООО небанковской кредитной организации «ЮМани» на имя ФИО1 – отменить. 

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, трудоустроится. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный, время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Снять арест, наложенный постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) на банковские счета №, № открытые в Российском национальном коммерческом банке (Публичное акционерное общество); счет №, открытый в КИВИ Банк (акционерное общество), счет № в ООО небанковской кредитной организации «ЮМани» на имя ФИО1. 

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписку по банковской карте ПАО «РНКБ», видеофайлы записанные на три DVD-диска, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.59-61); мобильный телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS» в чехле-книжке черного цвета с картой памяти, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности за последним. (л.д.113)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья подпись И.Г. Алтанец