Дело № 2-817/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> ООО «Жилресурс», МУП «ПТК», ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Ступиномежрайгаз» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с указанным иском к ответчикам ФИО6, ООО «Жилресурс», МУП «ПТК», ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Ступиномежрайгаз», мотивируя свои требования тем, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее в квартире проживают: ФИО6 и ее несовершеннолетние дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5 С-ны перестали быть членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники дохода. Истцы производят оплату коммунальных услуг, а ответчик ФИО6 не производит. В обоснование иска ссылаются на ст.69 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ и п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14. Просят определить долю ФИО6 в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 3/5 долей от общей суммы платежей; определить долю ФИО4 в оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире в размере 1/5 доли от общей суммы платежей; определить долю ФИО5 в оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире в размере 1/5 доли от общей суммы платежей (л.д.5-7).

Истцы ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО4 и ФИО5 не заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО6, ООО «Жилресурс», МУП «ПТК», ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Ступиномежрайгаз» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

От ответчиков не поступало ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, ООО «Жилресурс», МУП «ПТК», ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Ступиномежрайгаз» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.А. Аладышева