Дело № 2-798/2020

УИД66RS0002-02-2020-000214-43 

Решение

 в окончательной форме принято 24.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., 

при секретаре Ватолиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 320000 руб. и 330000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 650000 рублей. 

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» были заключены два договора: от 29.12.2018 *** на изготовление профилированного бруса; от 29.12.2018 *** строительного подряда. 

По условиям договоров, подрядчик принял на себя обязательства по производству и передаче (отгрузке) клееного бруса в срок до 28 февраля 2019 года, и производству работ по строительству объекта до 19 марта 2019 года. Истцом внесена предоплата в сумме 650000 рублей. Вместе с тем, в установленный срок ответчик своих обязательств не выполнил, в связи с чем 28.05.2019 истец обратилась к ответчику с претензией о необходимости завершения работ, либо возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском. В связи с нарушением сроков истцом произведено начисление неустойки в сумме 650000 рублей исходя из ставки 3% за 224 дня просрочки.

Истец в судебном заседании не поддержала исковые требования о взыскании внесенных по договору денежных средств в размере 650000 рублей, пояснив, что 23.02.2020 года ответчик свои обязательства исполнил. Изменила требования о взыскании неустойки: просила взыскать неустойку по договору *** за период с 01.03.2019 по 23.03.2020 из ставки 0,01% в размере 11520 руб., неустойку по договору *** за период с 20.03.2019 по 23.03.2020 из ставки 0,1% в размере 112530 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. 

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключены следующие договоры: 

- 29.12.2018 договор *** на изготовление профилированного бруса (л.д. 11-14), предметом которого является обязательство ответчика по производству и передаче в собственность заказчику профилированного бруса в количестве и по номенклатуре, определенными согласно проекту КД (приложение №1). Согласно спецификации № 1 (приложение № 2 к договору) стоимость заказа составляет 531246 рублей, порядок оплаты: 320000 руб. – в срок до 29.12.2018, 21246 руб. – в срок согласно п.3.2 договора – за 14 календарных дней до начала отгрузки. Период отгрузки товара с 20.01.2019 по 28.02.2019 (п. 4 Спецификации). Истцом произведена оплата согласно квитанции от 29.12.2019 в размере 320000 рублей (л.д. 24).

- 29.12.2018 Договор строительного подряда *** (л.д.15-23), предметом которого является обязательства ответчика по производству работ по строительству объекта из профилированного бруса, своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектной документацией (Приложение №1) на земельном участке, расположенном по адресу: ***. Исчерпывающий перечень работ выполняемых Подрядчиком на основании настоящего договора, а также перечень и стоимость материалов перечислен в Смете (ах). Согласно п. 2 Договора (сроки выполнения работ) подрядчик обязан приступить к выполнению работ по строительству после подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки, при условии внесения Заказчиком предоплаты, предусмотренной п. 4.3 Договора, в срок, указанный в Спецификациях (п. 2.1). Сроки выполнения работ по строительству согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 2.2). Цена договора и порядок расчетов определен п. 4 Договора, где п. 4.1 стоимость работ и материалов по договору согласовывается в Спецификации(ях), являющихся приложениями к настоящему договору. В спецификации № 1 на строительство объекта стоимость работы по смете составляет 331467,40 руб., стоимость материалов – 327 224,66 рублей. Окончание работ определено 19.03.2019. Согласно квитанции от 29.12.2019, истцом оплачено 330000 рублей (л.д.24).

В соответствии с ч.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности гражданина, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон) настоящий Закона регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, истец, заключив с ответчиком возмездные договоры на выполнение работ, выступает в правоотношениях с ответчиком как потребитель, ответчик, является, соответственно исполнителем, и на стороны распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с неисполнением обязательств в установленные сроки 28.05.2019 истец направила в адрес ответчика претензию о необходимости завершения работ, либо расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. 

В соответствии со ст.ст.27, 28 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик исполнил свои обязательства 23.02.2020 года. 

Поскольку ответчик нарушил сроки окончания выполнения работ, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, что является ее правом, условия договора никем не оспорены. 

В соответствии с п.6.2 договора *** при просрочке поставки товара подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 % стоимости товара. Таким образом, расчет необходимо производить в рабочих днях за период с 01.03.2019 по 23.02.2020.

Расчет:

320 000 руб. *0,01% * 242 дня = 7744 руб.

В соответствии с п.6.1 договора *** за нарушение сроков окончания выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более пяти процентов от стоимости этапа работ.

Расчет:

330000 руб. * 0,1% * 341 день (с 20.03.19 по 23.02.2020) = 112530 руб.

Вместе с тем размер неустойки ограничен 5% от стоимости этапа работ, что составляет:

331467,40 руб. (стоимость работ по договору) * 5% = 16573,37 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 24317 рублей 37 копеек (7744 руб. + 16573,37 руб.).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании установлено, что истец обращалась к ответчику с претензией, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 12158 рублей 68 копеек. (24317,37 : 2).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчикав доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 929 рублей 52 копейки.

Излишне оплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 1500 рублей (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату истцу из местного бюджета (ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 24317 рублей 37 копеек, штраф в размере 12158 рублей 68 копеек.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 929 рублей 52 копейки. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева