Дело № 2-5440/2019

35RS0010-01-2019-006112-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2018 № в общей сумме 123 420,98 руб., в том числе: основного долга – 108 324,72 руб., просроченных процентов – 9129,78 руб., процентов по просроченной ссуде – 347,67 руб., неустойки по ссудному договору – 5360,12 руб., неустойки на просроченную ссуду – 258,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3668,42 рублей.

В обоснование требований указало, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 29.06.2018 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 114 782 руб. по ставке 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев до 29.06.2021, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами посредством внесения до 29-го числа каждого месяца включительно платежа в сумме 4058,70 руб.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых. 

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2019 составила в общей сумме 123 420,98 руб., в том числе:

основной долг – 108 324,72 руб. (просрочка возникла 30.10.2018),

просроченные проценты – 9129,78 руб., начисленные за период с 30.10.2018 по 23.04.2019,

проценты по просроченной ссуде – 347,67 руб., начисленные за аналогичный период, 

неустойка по ссудному договору – 5360,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 258,69 руб., начисленные за период с 02.11.2018 по 04.02.2019. 

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств – более полугода, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.06.2018 № в общей сумме 123 420,98 руб., в том числе: 

основной долг – 108 324,72 руб., 

просроченные проценты – 9129,78 руб., 

проценты по просроченной ссуде – 347,67 руб., 

неустойка по ссудному договору – 5360,12 руб., 

неустойка на просроченную ссуду – 258,69 руб., 

а также расходы по уплате государственной пошлины – 3668,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2019.