Дело № 2-1676/2025 УИД 44RS0005-01-2025-000213-66 изг. 24.02.2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

24 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Она передала указанное транспортное средство в пользование знакомому ФИО2, однако ФИО2 по ее требованию транспортное средство не возвратил, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в правоохранительные органы с заявлением о хищении транспортного средства. В ходе проведения проверочных мероприятий органами внутренних дел транспортное средство было обнаружено в 

<

адрес> и помещено на специализированную стоянку. Однако на момент обнаружения транспортное средство находилось в разукомплектованном состоянии, на нем отсутствовали 4 колеса. Таким образом, вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. (стоимость 4 колес).

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО1, представители истца ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Из пояснений сторон следует, что ФИО1 передала автомобиль во временное пользование знакомому ФИО2, который по требованию истца транспортное средство не возвратил, транспортное средство было обнаружено сотрудниками органов внутренних дел в разукомплектованном состоянии, без 4 колес.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 696 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Поскольку транспортное средство было обнаружено сотрудниками органов внутренних дел в разукомплектованном состоянии, истцу причинены убытки в виде стоимости утраченных 4 колес транспортного средства.

Согласно справке сайта «Формула 76» стоимость одного колеса в сборе составляет 

<

данные изъяты> руб. Стоимость 4 колес составит 

<

данные изъяты> руб.

На основании положений ст. 15, 1964 гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию стоимость утраченных колес транспортного средства в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины. Понесенные истцом расходы подлежат ко взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Барышева