Дело № 2-498/2019

УИД:66RS0011-01-2019-000382-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 06 июня 2019 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А., 

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» (далее по тексту – ООО «УК «Стройком») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 758 247,81 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 18 февраля 2019 было прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Гражданский иск, предъявленный в рамках уголовного дела, оставлен без рассмотрения. Основанием для предъявления гражданского иска послужило то, что ответчик, достоверно зная о том, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: *** перешел в фактическое управление ООО «УК «Стройком», в связи с чем, только указанная организация обладала правом собирать и распоряжаться денежными средствами, полученными от жильцов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Из корыстных побуждений ответчик задумал путем злоупотребления доверием части жильцов и собственников помещений многоквартирного дома по адресу: *** незаконно осуществлять сбор денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, фактически подлежащих уплате в ООО «УК «Стройком», погасить за счет собранных средств задолженность аффилированного ему ТСЖ *** по ранее имевшимся договорным обязательствам, а также перевести часть полученных средств в оборот аффилированного ему ООО *** *** (директором и учредителем которого он являлся), а также ИП ФИО1, в целях дальнейшего расходования по своему усмотрению. Данный преступный умысел был реализован ответчиком следующим образом: в период с 24.04.2015 по 14.02.2017 включительно, жильцы и собственники жилых помещений многоквартирного дома *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, будучи неуведомленными о преступных действиях ответчика, доверяя ему как руководителю ТСЖ, действуя по его указанию, произвели внесение денежных средств на банковский счет ТСЖ *** в ОАО *** в счет оплаты коммунальных услуг за период с 01.02.2015 по 31.01.2017. Сумма внесенных платежей составила 629 625,61 руб., которую просит взыскать истец. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 622,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела по уважительным причинам в судебное заседание не представлено.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав на то, что истец является ненадлежащим.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения гражданского дела были исследованы материалы уголовного дела ***, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области. 

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «УК «Стройком» ИНН *** (т. 9 л.д. 5-57).

Факт того, что ООО «УК «Стройком» ИНН *** осуществлял деятельность по управлению многоквартирным домом по *** подтверждается письмом Департамента Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 09.12.2015 (т. 2 л.д. 148), согласно которому спорный дом включен в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» ИНН ***, лицензия *** от 27.04.2015, выданная Управлением Государственной жилищной инспекции Свердловской области), на основании решения собственников помещений указанного многоквартирного дома, принятого на общем собрании 14.08.2014.

Кроме того, ООО «УК «Стройком» ИНН *** заключало договоры по обслуживанию данного дома с ресурсоснабжающими организациями (т. 2 л.д. 202-241).

Из материалов гражданского дела следует, что иск предъявлен ООО «УК «Стройком» ИНН ***. Указанная организация значится и гражданским истцом (т. 9 л.д. 158-160).

Наличие двух организаций ООО «УК «Стройком», но с разными ИНН подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 48-69).

Суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по данному гражданскому делу является ООО «УК «Стройком» ИНН *** а не ООО «УК «Стройком» ИНН ***, поскольку последней не доказано причинение ущерба ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройком» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Судья Н.А. Пастухова