Дело № 5 -16/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 25.07.2018,

Мотивированное постановление вынесено 26.07.2018

с. Усть - Ишим Омская область 25 июля 2018 г 

Усть - Ишимский районный суд Омской области в составе; председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО1, (Омская область Усть - Ишимский район с.Усть - Ишим, ул. Школьная, 6) рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Усть - Ишим Усть-Ишимского района Омской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу Омская область Усть - 

<

...>, образование среднее специальное, работающего в МКУ «Центр по обеспечению хозяйственного обслуживания» Усть - Ишимского сельского поселения Усть - Ишимского муниципального района, рабочий, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

15.05.2018 в 19 часов 50 минут на ул. К. Балога, д.1 в с. Усть - Ишим Усть - Ишимского района Омской области ФИО2 управляя мотоциклом Урал без гос. рег. знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил съезд в кювет, в результате чего пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта от 25.05.2018 № 071\13, схемой ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия протоколом об административном правонарушении от 06.06.2018 № 55 ОО 752513 и иными собранными по делу доказательствами.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Протокол об административном правонарушении от 06.06.2018 № 55 ОО 752513 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в ходе административного расследования в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

поскольку правонарушения, связанные с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не могут быть признаны малозначительными, поскольку это является грубым нарушением 

порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий ФИО2 не усматривается. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

ФИО2 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, с учетом личности виновного, учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 32.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме, по следующим реквизитам: Получатель платежа УФКУ МВД по Омской области, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, р\с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045209001, ОКТМО 52657000, УИН 18810455180350000559, Плательщик ФИО2, адрес ул. Грязнова, дом 17 кв. 25, с. Усть - Ишим Усть - Ишимский район Омская область, постановление от 25.07.2018, дело № 5-16\2018, не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, ФИО2 разъясняется, что в соответствии с ч.1 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Усть - Ишимский районный суд Омской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья И.С. Лапина