Дело № 1-302/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 19 августа 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Городнина В.В., 

при секретаре Васиной Д.М., 

с участием: государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Болговой А.Г., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ФИО1 в Республики 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1 г.р., работающего таксистом ИП «ФИО2», хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

1) ФИО2, являясь собственником 1/3 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обратился в ГБУ ЛO «МФЦ» филиал «Выборгский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью получения услуги «осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передал сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранного гражданина и ранее заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором им указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина 

<

данные изъяты> ФИО5, при этом указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина - вышеуказанный адрес, при этом ФИО2 не намеревался предоставлять и не предоставил указанному иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, отправил через ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации. Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1, 2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

2) Он же, ФИО2, являясь собственником 1/3 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обратился в ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Выборгский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью получения услуги «осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передал сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в которых им указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина 

<

данные изъяты> ФИО6, иностранной гражданки 

<

данные изъяты> ФИО12, при этом указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - вышеуказанный адрес, при этом ФИО2 не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправил через ГБУ ЛО МФЦ филиала «Выборгский» в отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации. Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1, 2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке, согласно ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как два преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

ФИО2, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 120), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 85), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 129, 130), не судим (л.д. 122), полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, ФИО2, был изобличен совокупностью доказательств, органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступлений, которые ранее были неизвестны, другие значимые для уголовного дела обстоятельства не представил, указанное не позволяет суду прийти к выводам о том, что ФИО2, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики личности подсудимого, оказание помощи близким родственникам, в том числе и финансовой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает справедливым назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и послужит препятствием к совершению иных преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа по конкретному преступлению судом также учитывается количество иностранных граждан, фиктивно поставленных на учет по месту пребывания в РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 трудоустроен, его заработная плата составляет 80 000 рублей в месяц, он имеет кредитные обязательства, материально помогает близким родственникам, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет арендные платежи по договору. Совокупность вышеприведенных обстоятельств, свидетельствует о невозможности единовременной уплаты штрафа подсудимым в установленный законом срок.

Суд приходит к выводу о возможности предоставить ФИО2 рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа сроком на 11 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат ежемесячно.

При назначении наказания суд не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенно преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ФИО1) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ФИО1) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 110 000,00 рублей на 11 (одиннадцать) месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, начиная со следующего месяца от даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: три копий бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: №;

Получатель: 

<

данные изъяты>;

ИНН: №;

КПП: №;

БИК: №;

Счет получателя: №,

Наименование банка получателя: 

<

данные изъяты>;

Кор. счет №.

Код ОКТМО: №, КБК: №. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Городнин В.В.