Дело № 1-375/2024

91RS0011-01-2024-002404-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2024 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Павлюкова О.В., 

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении Шамагиной Яны В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

В Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению Шамагиной Яны В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации. 

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п.5, п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно обвинительному заключению, ФИО3, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно: доверенным лицом, находящимся в здании Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус Б, из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных денежных средств, от имени ФИО3 подано в Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> заявление о распоряжении средствами материнского капитала, с приложенными документами и о перечислении денежных средств материнского капитала на расчетный счет КПКГ «Доверие» в ПАО «Сбербанк» по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул.им.ФИО1,12. ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ УПФУ РФ в 

<

адрес> принято решение об удовлетворении заявления ФИО3

В связи с тем, что действия, направленных на незаконное изъятие денежных средств совершены доверенным лицом от имени ФИО3 на территории 

<

адрес>, данное уголовное дело не подсудно Красногвардейскому районному суду Республики Крым и подлежит направлению в Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 8, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 34,227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Шамагиной Яны В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, передать для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд 

<

адрес>, Республики Крым (

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья: О.В.Павлюкова