Дело № 1-596/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово 

20 июля 2017 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – Полухиной М.В.,

защитника - адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", ФИО8, "семейное положение", имеющего одного ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению 10 января 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении Ильинского Храма, расположенного по адресу: АДРЕС, во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, сорвал с иконы «Божьей Матери – Неупиваемя Чаша» веревку, на которой находились различные ювелирные изделия, на общую сумму 188007 рублей 08 копеек, и, спрятав их в левый карман джинс, покинул помещение Ильинского Храма и попытался скрыться с места преступления, однако был замечен сотрудниками Храма. Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, ФИО1 действуя открыто и, удерживая похищенный товар, попытался скрыться, не реагируя на требование остановиться. После чего действия ФИО1 были пресечены сотрудником охраны Храма, в связи с чем не он мог до конца довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО1 пытался причинить Ильинскому Храму материальный ущерб в размере 188007 рублей 08 копеек

От представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Доронин Ю.Н. также поддержал ходатайство потерпевшего.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства – ювелирные изделия - оставить Ильинскому Храму по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин