ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 15 сентября 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), 

привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 

14 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте около с. Бородино, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО3 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 14 сентября 2020 года, в котором описано обстоятельства вышеуказанного правонарушения (л.д. 2); 

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД по Боградскому району от 14 сентября 2002 года, согласно которому 14 сентября 2020 года в 09.30 поступило сообщение о том, что в администрацию Совхакасского сельсовета пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал (л.д. 3);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО4, из которого следует, что 14 сентября 2020 года около 11 часов, по прибытии по вызову на место с. Бородино, было установлено, что ФИО3, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на его требование прекратить, не реагировал (л.д. 3); 

- письменными объяснениями (ФИО1) от 14 сентября 2020 года, из которых следует, что ФИО3 в здании администрации Совхакасского сельсовета выражался нецензурной бранью, затем на улице продолжил скандалить, она вызвала полицию (л.д. 5)

- письменными объяснениями (ФИО2), из которых следует, что 14 сентября 2020 года около 11 час. ФИО3 на улице выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, также на замечания прибывшего сотрудника полиции не реагировал, размахивал руками, вел себя вызывающе (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что что выпив спиртного, он пошел разбираться к ФИО5, затем приехал участковый (л.д. 7).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Судья, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного, личность последнего. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить с 16 часов 30 минут 15 сентября 2020 года. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева