Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление, так как на фотоматериалах видно, что в момент пересечения стоп – линии перед пешеходным переходом горит зеленая стрелка светофора, разрешающая поворот направо. В связи с этим не согласна с постановлением. Постановление получила лишь ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание также не явился, просил жалобу рассмотреть без участия представителя. 

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении жалобы по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Согласно пунктам 1.3, 6.2, 6.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов светофора запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют тоже значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № собственником которого является ФИО1 в нарушение 6.2 проехала на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о совершении административного правонарушения ФИО1 сделан на основании исследованного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № собственником которого является ФИО1 в нарушение 6.2 проехала на запрещающий сигнал светофора.

Судом при этом установлено, что данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии с представленным фотоматериалом, водитель автотранспортного средства «

<

данные изъяты>» в 18:19:03 находится перед пешеходным переходом, при этом на табло указано «56 сек». При этом дополнительная секция с указанием поворота направо горит, в 18:19:11 водитель продолжает движение по пешеходному переходу, в то время как на табло «49 сек», дополнительная секция «движение вправо» не горит. Более того, водитель «

<

данные изъяты> совершает маневр поворота налево, что отчетливо видно на фотоснимке в 18:19:12, на котором водитель выехал с пешеходного перехода, при этом время на табло указывает «47 сек», дополнительная секция «движение вправо» не горит. 

В этой связи доводы жалобы о том, что движение осуществлялось в сторону 

<

адрес> то есть вправо опровергаются материалами дела. Более того, поворот вправо осуществляется с крайней правой полосы, однако в данном случае исходя из доводов жалобы, водитель ФИО1 пыталась совершить поворот направо с крайней левой полосы.

При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии решения. 

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в административном материале №