Мотивированное 

постановление

 Дело № 5-298/2020

изготовлено 17.09.2020 51RS0017-01-2020-000812-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заполярный 15 сентября 2020 года 

ул. Стрельцова, д. 3а 

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 года в 21 час 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак а274нх51, при движении на 1538км 50м автодороги Р-21 «Кола» по направлению со стороны Государственной границы РФ в сторону г. Мурманска, проезжая место производства дорожных работ, в нарушение пунктов 10.1 и 1.5 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, неправильно выбрал скоростной режим, который не соответствовал конкретным условиям, в результате чего управляемое им транспортное средство совершило съезд с дороги. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля, которым управлял ФИО1, Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, заключением эксперта квалифицированные как легкой степени тяжести вред здоровью человека.

ФИО1, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении от 12.08.2020, а также в материалах административного расследования, соответствуют действительности. При назначении наказания просил учесть, что место производства дорожных работ не было освещено, на дорожном полотне была яма, которую он не заметил, что и привело к потере управлениям им транспортным средством. Дополнил, что он, управляя в момент ДТП транспортным средством, выполнял услугу по перевозке пассажира Потерпевший №1, который, сев в автомобиль, не пристегнулся ремнем безопасности.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель ОГИБДД ОМВД по Печенгскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены заблаговременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представили. Посредством телефонограммы просили о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия.

Учитывая, что в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Потерпевший №1 и представителя административного о месте и времени рассмотрения дела, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия потерпевшего в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного расследования, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 13 марта 2020 года в 21 час 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак а274нх51, при движении на 1538км 50м автодороги Р-21 «Кола» по направлению со стороны Государственной границы РФ в сторону г. Мурманска, проезжая место производства дорожных работ, в нарушение пунктов 10.1 и 1.5 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, неправильно выбрал скоростной режим, который не соответствовал конкретным условиям, в результате чего управляемое им транспортное средство совершило съезд с дороги. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля, которым управлял ФИО1, Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, заключением эксперта квалифицированные как легкой степени тяжести вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 12.08.2020; сообщением диспетчера ОСМП, зарегистрированном в КУСП о направлении потерпевшего в военный госпиталь с травмами после ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.03.2020, схемой места совершения административного правонарушения с фиксацией мест нахождения автомобиля от 13.03.2020, извещением о раненом в ДТП от 13.03.2020, объяснениями ФИО1 от 13.03.2020 и В. от 14.03.2020, данными ими после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и положений КоАП РФ, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и заключением эксперта № 130-СВ-20 от 30.07.2020, согласно которому причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться именно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место около 21 часа 05 минут 13.03.2020, и квалифицированы как легкий вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные в деле доказательства полно и объективно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающими обстоятельствами следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается представленными на рассмотрение судье сведениями.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначения ему наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет:

р/счет 

<

***>,

ИНН 

<

***>, 

КПП 510501001, 

БИК 044705001,

ОКТМО 47615151, 

КБК 18811601121010001140, 

УИН 18810451200060001613,

получатель платежа УФК по Мурманской области (ОМВД Росси по Печенгскому району).

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья О.В. Самойлова