№ 2а-556/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 26 декабря 2017 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания И.А. Евдокимовой,

с участием административного ответчика Б.Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Б.Я.В. о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее по тексту МИ ФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к Б.Я.В. о взыскании суммы задолженности по налогу и пени, указав следующее.

Административный ответчик Б.Я.В. является плательщиком земельного и транспортного налогов и состоит на учёте в МИ ФНС №, однако обязанность по уплате законно установленных налогов надлежащим образом не выполняет.

В соответствии со ст.69, 75 Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в виде задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>. Сумма остатка на момент взыскания составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области судебный приказ от 10 августа 2017 г. № 2а-54-813/2017 в отношении Б.Я.В. отменен, однако задолженность административным ответчиком в настоящее время не погашена.

Административный истец просил взыскать с Б.Я.В. задолженность по вышеназванным налогам и пеню в общей сумме 

<

данные изъяты>, возложить расходы на оплату государственной пошлины на ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС № не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что налогоплательщиком Б.Я.В. в настоящее время погашена текущая задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г., тем же платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>, в связи с этим на основании п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец отказался от исковых требований к Б.Я.В. в части взыскания задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с Б.Я.В. задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени по налогу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание административный ответчик Б.Я.В. исковые требования МИ ФНС № признал, пояснил, что им оплачена задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (ст.19 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

На основании ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К местным налогам относятся земельный и на имущество физических лиц (п.1, 2 ст.15 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.388 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов административного дела видно, что согласно данным налогового органа Б.Я.В. является собственником транспортного средства – с ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ – земельного участка площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка площадью 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – земельного участка площадью 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – индивидуального жилого дома площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Исходя из этого, административный ответчик обязан оплачивать транспортный и земельный налоги.

О начисленных транспортном и земельном налоге Б.Я.В. направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Б.Я.В. направлялись требования об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ №, в виде задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 

<

данные изъяты> и пени 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности по налогам и пени 

<

данные изъяты>, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б.Я.В. задолженности по налогам отменён.

Материалами административного дела подтверждается факт того, что Б.Я.В. погасил текущую задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., полностью погасил задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> (платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, административный истец частично отказался от исковых требований. 

Определением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ административного истца от административного иска, производство по делу прекращено в части взыскания задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 

<

данные изъяты>.

Представленный МИ ФНС № расчёт пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений 72 рублей 49 копеек административным ответчиком не опровергнут, суд находит его арифметически правильным и полагает возможным согласиться с таким расчётом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с Б.Я.В. в пользу МИ ФНС № следует взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 

<

данные изъяты> Арифметическая сумма данных требований составляет 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик выплатил в счёт погашения задолженности по транспортному налогу 

<

данные изъяты>, однако при этом административный истец не заявил ходатайство об уменьшении исковых требований о взыскании суммы задолженности по налогу.

При указанных обстоятельствах с Б.Я.В. в пользу МИ ФНС № следует взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты>, удовлетворив заявленные исковые требования. При этом выплаченную административным ответчиком сумму 

<

данные изъяты> следует зачесть во исполнение решения суда о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В то же время суд отмечает, что в силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с Б.Я.В. в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области подлежит государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён административный истец, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Б.Я.В. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Б.Я.В., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, засчитав в погашение задолженности по транспортному налогу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, оплаченные Б.Я.В. ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Б.Я.В. государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 г.

Судья Е.В. Лунева